154 Bulletin de la Société entomologique de France. 



Rectifioations relatives à quelques noms de Microlépidoptères 



par l'abbé J. de Joannis. 



Duponchel a décrit (Hist. uat. Lép. Fr., t. X, p. 184) et figuré 

 (pi. 278, fig. 7), Phycis dilucidella, qu'il avait recueilli lui-même daus 

 le midi de la France; il qualifiait ainsi la couleur des ailes supérieures : 

 8 en dessus d'un gris roussâtre luisant ». 



D'autre part, Zeller décrivit en 1839, dans VIsis, p. 177, Myeloisili- 

 gnella, dont les ailes supérieures étaient, dit-il, « dunkel rothlicli braun- 

 grau » . On s'accorde à reconnaître que ces deux insectes appartien- 

 nent à la même espèce, la forme gris roussâtre étant celle du midi de 

 la France et la forme gris brun rougeâtre foncé se trouvant répandue 

 dans tout l'habitat oriental de cette espèce. Zeller lui-même a indiqué 

 cette synonymie comme probable {his [1848], p. 685); parlant de son 

 ilignella, il dit : « wahrscheinlich ist die Art verânderlich. Dupon- 

 chel s Dilucidella scheint hierher zugehoren », et, quelques lignes 

 plus loin, il a bien soin d'observer que le nom de Duponchel est 

 plus ancien que le sien : « Der Name Dilucidella ist aller als Ilignella ». 

 Le tome X de Duponchel, daté de 1836, a en effet paru cette année-là, 

 sauf les trois dernières livraisons qui sont de 1837 ('). En conséquence, 

 le nom de Duponchel a la priorité, et cette espèce, placée par le Ca- 

 talogue de Staudinger-Rebel dans le genre Megasis, doit s'appeler : 



Megasis dilucidella Dup., t. X, p. 184, pi. 278, fig. 7 (1836), etc. 

 (forme gris roussâtre). 

 var. ilignella Z., Is. [1839], p. 177, etc. (forme brun rougeâtre). 



Je n'ai pu me rendre compte pourquoi Ragonot, dans sa Monogra- 

 phie des Phycitinae, 1. 1, p. 535, n'a pas fait cette rectification évidente. 



Une rectification analogue concerne Homaeosoma nimbella. Cette es- 

 pèce a en eflet été décrite originairement par Duponchel et non par 

 Zeller. La description de Duponchel se trouve encore dans le t. X, 

 p. 349, avec figure (pi. 284, fig. 1), et ce nom est certainement de 1837, 

 car la page 349 devait faire partie des trois dernières hvraisons. La 



(1) Cf. Catalogue of Ihe Library of the Brilish Muséum (Nalural Hislory), 

 t. II, au nom « Godait », p. 686. Il est curieux que le Journal de la Li- 

 brairie ne fournisse aucun renseignement sur la dale d'apparition du t. X de 

 Duponchel. 



