Séance du 14 novembre 1906. 225 



Notes sur les Carabidœ du Yun-nan [Col.] 

 (deuxième note) (') 

 par Maurice Maindron. 



Coplolabrus pustulifer Lucas,. —Espèce variant beaucoup sous 

 le rapport de la coloration et de la sculpture. Les individus du Yun- 

 nan ne durèrent de la forme typique, décrite du Mou-Pin, que par le 

 sommet des élytres moins longuement mucroné et la disposition rec- 

 tiligne des rangées longitudinales de petites perles, séparant les séries 

 de gros tubercules, rangées (lui sont sinueuses dans la forme tliibé- 

 taine. Et encore cette disposition sinueuse est-elle à peine accentuée 

 dans un individu 9 que je possède et qui provient de Ta-Tong-Kiao (-). 

 S'il fallait donner un nom à la variété yun-nanaise, je proposerais de 

 l'appeler rectiper lotus, en justifiant son nom par la diagnose suivante : 



C. pustuli fer Lucas var. rectiperlatus, nov. — A typo dijfert ehj- 

 trorum apice minus mucronato, in femina sœpe obtuse aciiminato, et 

 lineis perlarum rectis, non sinuàtis. 



Yun-nan; 7 c5 9. 



Calosoma [Charmosta) chinense Ki rb y. — Les quatre exem- 

 plaires (5 et Ç que je possède du Yun-nan diffèrent de la forme typique 

 chinoise par leur taille plus faible, s'abaissant jusqu'à 23 mill., lors- 

 que les chinois dépassent 33 mill., par leur teinte bronzée parfois plus 

 brillante, la sculpture de leurs élytres plus accentuée et les stries plus 

 nettes et profondes. Mais, comme j'observe tous les passages entre 

 les formes extrêmes des douze individus de ma collection, je crois 

 inutile d'établir une variété sur d'aussi faibles caractères. 



(1) Cfr Bull. Soc. eut. Fr. [1906], p. 215. 



(2) Pour cette tendance des lignes de points saillants ou perles à se diriger 

 en ligne droite, cfr Bâtes, Proc. Zool. Soc. [1889], p. 217. Quant au Coplo- 

 labrus 6'î<e/ryt Born., donlje n'ai pas vu le lype, il m'est impossiblt^ de m'en 

 former une opinion. L'exemplaire qui m'a été cédé par M. Donckier, comme 

 provenant du Tliibet, sous ce nom de Citerryi, ne diffère en rien des C. pus- 

 liilifer Lucas dont j'ai vu les types au Muséum et dont l'excellente figure 

 donnée par M. Po ujade dans nos Ainniles (1874, pi. XIV, lig. 12) affirme les 

 caractères. Dans l'Individu Q de pus lu U fer que je possède, de Ta-Tong-Kiao, 

 la disposition sinueuse des lignes de perles est déjà très atténuée, comme 

 cliez les exemplaires recueillis par Prall dans le Chang-Yang, et dont parle 

 Bâtes (loc. cit.}. 



