Séance du 28 novembre 1906. ioi 



la suture sur une longueur de 4 à 5 mill.. mais sans jamais gagner 

 sur le premier interstric. 



Sur le genre Phlœotherates Bâtes [Col.] 

 par Maurice Maindron. 



Dans le petit essai monographique que j'ai donné, dans nos Annales 

 (1906, p. 197) du genre Phlœotherates, j'ai omis une espèce décrite 

 en 1878 par Putzeys, le P. procerus. Remarquable par sa grande 

 taille (13 mil!.}, par la largeur de ses épaules, il rentre dans ma divi- 

 sion A contenant les formes à pronotum quadrangulaire, et est très 

 voisin du P. luctuosus Maindr. Le P. procerus a été décrit dans les 

 Mittheil. Mknchen. ent. Yer. [1878], p. 55, sur deux exemplaires (5 9 

 récoltés par S t e i n h e i 1 dans les environs de Medellin (Nouvelle-Grenade) 

 à 2.000 mètres d'altitude. La trop grande confiance que j'ai toujours 

 eue dans les citations de Bâtes a été la cause de mon erreur. Cet auteur 

 dit expressément, dans la Biologia centr. amer., Col., I, p. 175, qu'il 

 n'existe que trois espèces du genre décrites à ce jour (1884), les P. ga- 

 gatinus Dej., nigropiceus Bâtes, et quadrkoUls Chaud. 



Au premier abord, le P. luctuosus difïère du procerus par son pro- 

 notum à côtés non anguleux, par ses clytres plus larges, avec la série 

 des fovéoles marginales obsolète, etc. 



Remarques synonymiques [Col.] 

 par Maurice Maindron. 



Amœbœa Péringuey 1896 {Lachnophorlnae). Préoccupé dès 1830 

 par Ehreuberg (Protozoaires). Je propose le nom de l\'othoclia- 

 l.vhe, nom. nov. 



Rhathgmus Dej. 1831 (Platijsmatinae). Nom préoccupé dès 1825 

 par Lepeletier pour un genre d'Hyménoptères. Je propose le nom 

 de Parastrig^ia, nom. nov. 



IIolcoHOtus Schm. Gœb. {Abacetini), nom. nudumin Faun. Birm., 

 pi. u, fig. 6, 1846. C'est seulement en 1876 que Chaudoir (Monogr. 

 Abacct.) donna la diagnose du genre, alors que Forster, quatorze ans 



