Séance du 8 avril 1908. 87 



Communications. 



Présentation de Coléoptères cavernicoles vivants et quelques remarques 

 sur leur biologie 



par le D'' R. Jeannel. 



Notre collègue et ami le D'' Maurice Royer montrait vivants à la 

 Société, dans une de ses dernières séances, des Trechus micros Herhst 

 pris par lui dans les Catacombes de Bicétre. Aujourd'hui je présente 

 un élevage de vrais Cavernicoles, capturés dans des grottes pyré- 

 néennes de la région do Foix, le 6 mars 1908. 



Ce sont : Aphaenops Cerberus Dieck, Antrocharis Qucrilhaci Lesi'Ès, 

 Bathyscia longicornis Saulcy. Avec eux se trouvent encore un Diplo- 

 pode, Typhlobluniulus guttulafus Fabr. et un Isopode, Trichoniscoides, 

 que je crois être tuberculatus Racovftza. Mon intention est d'élever 

 ces animaux afin d'observer leurs mœurs et leur développement, et 

 d'expérimenter sur eux l'action des diiïérents agents physiques. 



Je les raoûtre aujourd'hui pour deux raisons : d'abord l'occasion 

 n'est pas fréquente de voir vivants, à Paris, des animaux aussi fragiles 

 que le sont les Cavernicoles; ensuite je veux faire constater dans quels 

 errements certains auteurs jettent la Biospéologie. 



On peut remarquer tout d'abord que, loin de cacher mes pension- 

 naires dans une cave ou de les enfouir dans les Catacombes, je me con- 

 tente de les enfermer dans une boite de verre que je laisse en pleine 

 lumière, sur ma table. Il est facile de voir qu'ils ne se portent pas plus 

 mal. La seule condition biologique spéciale qui leur soit nécessaire est 

 d'être placés dans une atmosphère saturée d'humidité. Les Arthropodes 

 cavernicoles sont mal organisés pour résister à l'évaporation des 

 liquides organiques : ces habitants des grottes sont bien plus « hygro- 

 philes » qu' « obscuricoles ». P. de Peyerimhoff (*) a bien insisté sur 

 ce caractère de la faune cavernicole que A. Viré, dans sa thèse (^), 

 avait d'ailleurs complètement méconnu. 



Les espèces ont une résistance variable à la dessiccation. Les plus 

 sensibles sont toujours les plus modifiées, les plus adaptées à l'exis- 

 tence souterraine. C'est ainsi que Bathyscia est plus facile à élever 



(1) P. DK PEVERraHOFF, CoiisidéraUons sur l'origine de la faune souterraine 

 (Aim. Soc. ent. Fr. [1906], pp. 223-233). 



(2) A. ViRÉ, Essai sur la faune obscuricole de France (Paris, Baillière et 

 fds). 



