112 



Bulletin de la Société entomologique de France. 



(t II est surprenant, au premier abord, que ces insectes, dont le 

 faciès est bien celui des Apteranillus, n'aient point cette vélocité 

 caractéristique de ce genre. Ils sont au contraire lents et maladroits. 

 Cette démarche parait être en rapport avec la structure des tarses, 

 beaucoup plus courts, plus épais et pourvus d'ongles bien plus 

 développés que chez les Apteranillus. En somme, le type Aptera- 

 nillus est construit pour la reptation dans les crevasses argileuses, 

 tandis que Apteraphaenops grimpe sur les calcaires humides. Je 

 crois donc que ce dernier est bien un Troglobie exclusif, parfaite- 

 ment caractérisé et fixé. Je ne l'ai pas trouvé du reste dans les 

 argiles de la crête du Djurjura, à l'époque et dans les conditions 

 particulièrement favorables, où j'ai pu les explorer. » 

 Maintenant, après examen des individus recueillis par P. de P'eyer- 

 IMHOFF, je dois rectifier ma description de la manière suivante : 

 1° Les pièces buccales sont identiques à celles des Apteranillus; le 

 dernier article du palpe maxillaire, en particu- 

 lier, est représenté par une alêne bien plus 

 courte et grêle que ne le montrent les dessins 

 qui accompagnent ma descrip- 

 tion. 



2" Les tarses intermédiaires 

 ne sont pas formés de quatre ar- 

 ticles, mais bien de cinq, comme 

 chez les Apteranillus. Je n'avais 

 pas vu le premier article du 

 tarse, article très petit, très 

 court, caché dans la cavité arti- 

 culaire du tibia (fig. 2). 



3*^ Enfin les trois soies noires 

 crochues, qui existent sur les 

 angles antérieurs du prothorax 

 du type, ne sont pas crochues 

 chez les exemplaires que j'ai re- 

 çus de P. DE Peyerimhoff. Ce 

 sont de simples soies raides in- 

 curvées en arrière. 

 Je m'empresse d'ajouter que 

 l'absence d'une différence de nombre des articles tarsaux entre Apte- 

 ranillus et Apteraphaenops ne peut en aucune façon nuire à la validité 

 de ma coupe générique. Elle reste très nettement et très suffisam- 

 ment définie par deux caractères de première importance : 



Fig. 1. — Tarse in- 

 termédiaire de 

 Y Apteranillus 

 Lethierryi Fau- 



VEL. 



Fig. 2. — Tarse in- 

 termédiaire de 

 r Apteraphae - 

 nops loiigiceps 



Jeannel. 



I 



