Séance du n avril 1908. 429 



ncttemoiit en relief, en 1881 (/. c, p. xxxiii), les caractères distinc- 

 tifs de 17. hemipterm. Dans VOefvers. Finska Vet. Soc. Forh., XXII, 

 p. 9, j'ai décrit l'autre espèce : /. shiuaticollis (de la Grèce), en mon- 

 trant de la manière suivante les caractères qui lediiïérencient de 17. he- 

 in ipterus : « I. hemiptero Schill. af finis, sed minor et gracilior, anten- 

 naruin. (irticuh aecuinlo tuto flavo, hemielijtris laetius coloratis magis 

 nbbreviatis pronotique lateiibns ante basin fortins sinuatis divergens ». 



En comparant les deux descriptions citées plus haut, je m'aperçus 

 que j'avais décrit comme nouvelle l'espèce regardée par Horvâth 

 comme hemipterits Schill., et que l'espèce que j'avais pensé être Vhe- 

 mipterus était identique à Vintermedim Horv. En examinant les des 

 criptions précédentes, je trouvais encore que mon I. sinuaticoUis 

 était identique au vrai hemipterus Schill., mais que Yintermediu.^ 

 HoRv. était synonyme de Pachijmerus angiistuliis Bon. (dont j'avais 

 examiné aussi les types) et au P. oculattis Flor. Voir Reuter, Eut. 

 Tidskr., [1881], p. 68, où cette synonymie, acceptée depuis par Putox, 

 Horvàtii, etc., est établie pour la première fois. 



En tous cas, M. Horvàth et moi avions découvert presque simulta- 

 nément que deux espèces bien dilïérentes se trouvaient confondues. 

 Cette même confusion est maintenant établie à nouveau par MM. Guk- 

 RiN et PÉNEAu : « Nous ne croyons pas, en tout cas, à l'existence de 

 deux espèces, et pour nous 1'/. hemipterus Schill. existe seul ». 



MM. GuÉRiN et PÉNEAU remarquent qu'il existe des individus Ijra- 

 chyptères à cories très obliquement coupées en arrière, à angle ex- 

 terne aigu, à membrane en lamelle semi-circulaire comme chez 1'/. an- 

 gustulus, mais à ély très laissant les trois derniers segments abdominaux 

 à découvert, et à deuxième article des antennes tout à fait jaune, 

 comme chez Yhemipterus Schill. Je le crois bien, mais pour moi ce 

 fait ne signifie pas que les deux espèces soient pour cela identiques: 

 les derniers caractères sont variables, voilà tout. J'ai observé déjà 

 pareil fait dans ma description de 1'/. angustulus Bon. [Ent. Tidskr.. 

 1. c.) quant à la longueur des hémélytres (laissant les deux ou trois 

 segments dorsaux à découvert). Quant à la couleur du deuxième ar- 

 ticle des antennes de 1'/. angustulus, le sommet n'est pas toujours noir ; 

 j'ai vu un exemplaire macroptère, dont la base de cet article est bru- 

 nâtre, mais le sommet jaune clair. La couleur des antennes varie cer- 

 tainement autant que celle des cuisses. Chez presque tous les exem- 

 plaires des deux espèces, hemipterus et angustulus, que j'ai examinés, 

 les cuisses sont toutes brunâtres au sommet; MM. Guérin et Péneau 

 ne signalent qu'un anneau brun aux cuisses antérieures; j'ai en effet 

 trouvé aussi quelques individus de 1'/. angustulus ainsi dessinés. 



