130 Bulletin de la Société entomologique de France. 



La validité des raisons pour la réunion des deux espèces susdites 

 est ainsi très faible. Il reste toujours les différences suivantes entre 

 leurs formes brachyptères (formes les plus communes) : 



1. /. hemipteriis Schill. : Taille plus faible et plus étroite; couleur 

 jaunâtre plus claire ; pronolura aux côtés plus profondément sinués ; 

 hémélytres plus courts, à corie tronquée en travers, à peine oblique- 

 ment coupée, à angle externe droit, à membrane réduite à une faible 

 bandelette, laissant les trois ou quatre segments dorsaux à découvert. 



2. /. angustnlus Bon. : Taille plus grande et plus large; couleur jau- 

 nâtre plus grisâtre; pronotum à côtés plus faiblement sinués; hémé- 

 lytres plus longs, à corie toujours très obliquement coupée en arrière, 

 à angle externe aigu, à membrane en lamelle semicirculaire, laissant 

 les deux ou trois segments dorsaux à découvert. 



J'avoue que je ne comprends pas le raisonnement de MM. Guérin 

 et PÉNEAu : « Du reste, et il est même rationnel de le supposer, 17. he- 

 mipterus de Schilling ne serait-il pas un stade jeune (!) de 17. angus- 

 tulus BoH.? Nous n'avons jamais vu d7. hemipterus Schill. de taille 

 supérieure à 17. angustulus Bon. » Les auteurs cités croient-ils bien, 

 que ce stade jeune supposé s'accroît encore et se transforme en un 

 stade à membrane aussi développée que chez 17. angustulus, et que 

 ce dernier stade à son tour se développe en une forme macroptère? 

 Croient-ils que les formes brachyptères des Hémiptères se développent 

 encore en macroptères? 



Mais alors, en présumant la possibilité d'un tel développement inat- 

 tendu, pas encore observé, pourquoi ne trouverait-on en Scandinavie 

 et en Finlande que des exemplaires à élytres développés comme chez 

 1'/. angustulus'f Chez nous, on n'a jamais trouvé ce prétendu stade 

 jeune, et cependant l'espèce est prise plusieurs fois en assez grand 

 nombre. La raison me paraît claire : 1'/. angustulus est une espèce 

 bien différente, plus boréale; 1'/. hemipterus Schill. une espèce plus 

 méridionale, n'étant pas répandue aussi haut vers le Nord. 



Enfin la question, quant à l'identité ou la différence de ces deux es- 

 pèces, est élucidée parla comparaison de leurs formes macroptères {tvbs 

 rares). 



La forme macroptère de 1'/. angustulus Boh. a le pronotum beaucoup 

 plus élargi en arrière, le bord postérieur de celui-ci distinctement plus 

 large que la longueur du pronotum, le disque antérieur plus mat et 

 très faiblement convexe, la tète 1/4 plus étroite que le bord basai du 



