198 



BnUetin de la Socictr enlomolotjiqne de France. 



strie des élytrcs commcneant au bord basnl. la deuxième n'atteignant 

 pas ce bord. Prothorax transversal, plus large que les élytres. Carène 

 frontale c5 élevée et tridentée. Cuisses antérieures densément garnies 

 de poils roux, au côté interne. 



Il faut écarter tout d'abord les trois derniers caractères qui sont pu- 

 rement spécifiques et peuvent s'appliquer à un bon nombre de Bolbo- 

 ceras : le prothorax de B. Daiudis n'a rien de particulier; l'armature 

 de la tète alfecte, chez les Bolhocerds, les formes les plus diverses, la 

 carène frontale est tantôt simple, tantôt unidentée, bidentée, quadri- 

 dentée, tantôt tridentée comme chez B. armkjerum M. Leay; enlin il ne 

 manque pas d'espèces ayant, en dessous, une \illosité toufl'ue. 



Le caractère tiré de la forme de la première slrie des élytres n'est 

 pas non plus spécial à B. Davidis; il se rencontre notamment chez les 

 espèces indo-malaises [B. Ludehiiuji Lansb., posticnlis Wkstw., sal- 

 ckollis Wd.), cbez plusieurs espèces d'Australie, comme B. rhinocéros 

 M. L., cavicollis M. L., annigerum M. L., frontalis Guér., et chez 

 certaines espèces américaines :B. striatopunctatus Casï., sculpturatus 

 Mann., Baeri Bouc, etc., espèces disparates qu'on ne saurait grouper 

 ensemble alors surtout qu'elles ne réunissent pas tous les caractères 

 assignés par M. d'Olsoukieff à son genre Bolbotrijpex. 

 Reste la conformation do la massue antennaire et notamment du 

 3" article. Dans l'espèce prise comme type 

 par l'auteur, ce ^^ article est en effet plus 

 grand que les autres, transverse, nullement 

 sphéroïdal. Celte forme particulière peut-elle 

 justiller une coupe générique? Je le crois 

 d'autant moins que la massue antennaire 

 des Bolhoceras est assez variable de forme; 

 j'ai signalé le cas de B. sculptfmifus Mann. 

 {Ann. Soc. ent. Fr. [1902], p. o87), dont la 

 massue est nettement lameUiforme. Il en est 

 de même des espèces indo-malaises indi- 

 quées plus haut. 



En résumé, je ne suis pas d'avis d'adopter 

 le genre BoWolrijpes tel qu'il est décrit, les 

 caractères assignés étant purement spt'cillques. 



Cependant il y a lieu de signaler une particularité extrêmement re- 

 marquable des antennes de B. Davidis, qui semble avoir échappé à 

 M. d'Olsoufiefi', comme à Fairmaire : c'est la présence, sur le 3^ article 

 de la massue, de deux orifices allongés, ayant l'apparence de stries 



Fig. 1. — Bolbocerris Da- 

 vidis Faikm., antenne 

 gauche (dessus). 



