210 Bulletin de la Société entomologique de France. 



provenant de Madagascar, etc., et qu'il n'était en aucune façon un 

 ouvrage d'ensemble. Elle ne voit aucun inconvénient à vous signaler 

 ce travail, mais, estimant qu'il ne répond pas aux conditions désirées 

 pour le Prix Constant, maintient sa pri-mièrc appréciation et ne croit 

 pas devoir vous le proposer pour l'obtention du Prix, lequel sera 

 réservé et reporté à l'année prochaine si vous en décidez ainsi. 



D'après le règlement, le vote devrait avoir lieu à la seconde séance qui 

 suit le dépôt du rapport de la Commission ; mais comme le présent Bul- 

 letin ne pourrait être distribué avant cette séance par suite des lètcs du 

 14 juillet, la Société, pour permettre à tous les membres français d'ex- 

 primer leur opinion, décide de reporter le vote à la séance suivante, 

 qui aura lieu le 14 octobre 1908. 



Le Secrétaire rappelle que tous les Membres français ont droit de 

 prendre part à ce vote, qui se fera soit directement, soit par corres- 

 pondance. Dans ce dernier cas, l'enveloppe, fermée et signée du so- 

 ciétaire de qui elle émane, devra parvenir entre les mains du Prési- 

 dent, le 14 octobre 1908, à 8 heures du soir, au plus tard. Cette enveloppe 

 devra elle-même être renfermée dans une autre enveloppe portant 

 l'adresse suivante : « M. le Président de la Société entomologique de 

 France, 28, rue Serpente, Paris, 6^ », sans aucune autre inscription. 



Les personnes désireuses de voter dans le sens proposé par la Com- 

 mission du Prix Constant sont priées de libeller ainsi leur bulletin de 

 vote : « Prix réservé ». 



Les bulletins de vote qui ont été envoyés précédemment sont con- 

 sidérés comme nuls et non avenus. 



Communications. 



Une espèce nouvelle du genre Cydistus [Col.] 

 par J. BouR(iEois. 



Dans un des derniers numéros de la ]yiener entoin. Zeitung (1908, 

 p. 133), M. E. Reitter a décrit et ligure une espèce du genre Cydistus 

 Bourg. [Ann. Soc. ent. Fr. [1885], p. 272, pi. 5, fig. o) dans laquelle il 

 avait cru reconnaître mon C. Reitten. Mais, comme la description et la 

 figure de cet insecte différaient sensiblement de l'espèce en question, je 

 priai M. Reitter de bien vouloir me communiquer son exemplaire , ce 

 qu'il lit avec son habituelle obligeance. L'examen comparatif des deux 



