Séance du 12 janvier 1910. 43 



marque de sympathie. Si d'autres parmi nous, et ils sont nombreux, 

 ont à un tel honneur des titres scientiliques d'une bien autre portée 

 que mes fort modestes notes et travaux, je crois pouvoir vous 

 assurer que je crains moins la concurrence s'il s'agit du dévouement 

 aux intérêts et à l'honneur de noire clière Société. 



Je commence donc par formider les vœux les plus sincères pour 

 sa prospérité. Grâce au zèle et au talent de mon émineut et savant 

 prédécesseur, secondé par votre infatigable bureau, l'année qui vient 

 de finir a pu s'écouler sans voir se ralentir l'activité de la Société et 

 je liens à exprimer la reconnaissance commune à ceux qui ont si 

 bien mérité de tous. J'espère qu'il en sera de même encore cette 

 année, grâce aux conseils et à l'assistance de mes illustres devanciers 

 et au concours de ce même bureau dont le dévouement ne sera 

 jamais trop célébré, et dans cet éloge je tiens à comprendre ceux de 

 ses membres qui sont absents et dont le souvenir ne nous quitte 

 jamais, non plus, disons le tout de suite, pour payer d'un coup notre si 

 lourde et si douce dette de reconnaissance, non plus que le souvenir 

 de tous nos autres chers et héroïques collègues qui luttent si vaillam- 

 ment pour nous, pour notre Société, en luttant pour la pairie, pour 

 la France. 



11 y a un an, vous entendiez rappeler ici la part si considérable qui 

 revient â la France dans l'étude des mœurs des insectes. Aux noms 

 célèbres de nos grands auteurs, dont la gloire est consacrée par la 

 mort et (jui vous étaient cités, est venu s'ajouter cette année celui 

 de Jean-Henri Fabre et, au lendemain de sa mort, notre Président nous 

 rappelait que cet illustre défunt « a continué dans la mesure de ses 

 moyens l'œuvre si fran(:aise de Rkaumur, de Léon Dufour. de Peruis 

 et qu'il a contribué pour sa part â faire rayonner au dehors les vertus 

 et la science française ». 



La Société enlomologique de France avait tenu â compter Fabre 

 parmi ses Membres honoraires. Par le choix le plus heureux comme 

 le plus justifié, dans sa séance du 8 décembre dernier, elle a choisi 

 pour le remplacer M. le Professeur E.-L. Bouvier el cela, par une 

 coïncidence reaiarquable, presque au même moment où notre éminent 

 collègue publiait un beau travail sur « La vie et l'œuvre de 

 J.-II. Fabre » dans la Revue générale des sciences pures et appliquées 

 du 30 novembre. Je citerai quelques mots de sa conclusion : « Plus 

 profond que Réaumur, dit M. Bouvier, et d'un attrait dont celui-ci 

 était dépourvu, il a exercé et exercera longtemps une inilucnce autre- 

 ment grande. Ce fut un maître dans la meilleure acception du terme, 

 d'ailleurs un maître d'une nature toute spéciale, qui vivait en solitaire 



