Séance du 26 avril 1916. 161 



postérieur concave, assez fortement dans sa partie médiane, à sommet 

 antérieurnettement saillant; il est parcouru par 3 côtes peu marquées, 

 dont une médiane, courte, plus faihie que les autres, et deux latérales, 

 qui se dirigent vers les tubercules portant les soies dorsales. Sur un des 

 individus, des ébauches de ramifications de ces lignes latérales se di- 

 rigent vers l'extérieur; chez cet individu les champs latéraux du bou- 

 clier m'ont aussi paru faiblement ponctués. Les soies dorsales, portées 

 au bord du bouclier par de forts tubercules assez espacés, ont une 

 longueur qui égale à peu près les deux tiers de celle du bouclier. 



Pattes grêles, leur â'^ article égalant à peu près la longueur du 4<= et 

 du 5" réunis; le S<^ est presiiue aussi long que le 4^= et est plus long que 

 le 3*=. Celui-ci porte une soie très longue. L'ongle, de force moyenne, 

 très courbe, est terminé par un bouton bien marque; la plumule atteint 

 environ les deux tiers de la longueur de l'ongle et porte 4 rangées de 

 barbes; les soies du 5*= article sont également longues. 



Rostre assez long, peu recourbé vers la face ventrale, dépassant le 

 milieu du ¥ article des pattes antérieures. Sternum parcouru par une 

 ligne médiane peu marquée. Abdomen armé de 25-30 demi-anneaux 

 dorsaux lisses, progressivement rétrécis dans la partie postérieure du 

 corps. Épigynium situé en arrière du 6" demi-anneau ventral, de taille 

 faible, à valve antérieure striée. Soie latérale plutôt courte. Soie abdo- 

 minale I placée vers le 8"' demi-anneau dorsal, atteignant environ l'ex- 

 trémité de l'abdominale II, qui est placée vers le IS'' demi-anneau. 



Longueur totale loO-lIO (a 



Largeur 35- 40 » 



Soie dorsale 20 » 



— thoracique 1 32 » 



— — Il 20 » 



— latérale 17 » 



Nalepa (1898), dans le fascicule des Eriophyidae du « Thierreich », 

 mentionne la présence de Phyllocoptes sur Thymus Serpijllum L. dans 

 des cécidies velues des feuilles et des Heurs, qui doivent être celles 

 que l'on attribue à Eriophyes Thomasi Nal., et dans lesquelles le 

 Phyllocoptes serait dès lors uu simple commensal. D'ailleurs, je ne 

 vois pas cette espèce mentionnée comme cécidozoaire par Houard. Par 

 analogie, j'ai attribué à Eriophyes minor la déformation des bourgeons 

 du Thym vulgaire et je considère Phyllocoptes nicaeensis comme un 

 commensal. Il y a là, évidemment, une conclusion un peu hâtive et ce 

 point ne pourra être considéré comme délinitivement acquis que 

 lorsque de nouvelles vérifications pourront être faites. 



