HM) Bulletin de la Société entomologique de France. 



causèrent ou vignoble français des pertes se chifïrant chaque année 

 par millions. Lo Ministère de l'Agriculture, préoccupé de celte situa- 

 tion, fondait, en février 19il. cinq stations entomologiques dont le but 

 immédiat était l'étude de ces deux espèces nuisibles. La direction de 

 l'une de ces stations, celle de Châlons-sur-Marne, fut confiée à Jean 

 Chatanay. 



Feu notre collègue se mit aussitôt au travail. Le résultat de ses 

 observations est consigné principalement dans le Rapport étendu que 

 notre éminent collègue M. Paul Marchal a publié eu 1912 ('). L'objet 

 des études de Chatanay est surtout la Cochylis et incidemment la 

 Pyrale de la Vigne [Ocriophthira pilleriana Schiff.), le vignoble cham- 

 penois étant resté indemne d'Eudémis. 



L'un des points qui ont retenu plus spécialement l'attention de Cha- 

 tanay, a été l'étude des procédés de destruction des papillons par les 

 pièges lumineux, pièges installés sur une grande échelle dans certains 

 vignobles de la Champagne, notamment à Verzenay, où l'on employait 

 la lumière électrique, et à Cramant, à Avize et à Mesnil-sur-Oger, où 

 l'on avait recours à l'acétylène. Ces pièges se montrent fort eflicaces, 

 amenant en certains cas une réduction de oO "/o de la ponte par la 

 destruction des Cochylis et des Pyrales, car ils capturent non seu- 

 lement des mâles, mais aussi des femelles et cela en proportion de 

 plus en plus grande au fur et à mesure que la période de vol s'avance. 

 Ces femelles, comme la dissection l'a montré, sont à tous les stades 

 de la ponte dans le cas de la Cochylis comme dans celui de la Pyrale. 



Chatanay détermine les divers facteurs d'efficacité des pièges : 

 hauteur au-dessus du sol, densité et intensité des sources lumineuses, 

 influences météorologiques. Mais, avec d'autres observateurs, il attire 

 l'attention sur le fait inquiétant de la destruction des multitudes de 

 Microhyménoptères entomophages qu'entraîne l'emploi de ces pièges 

 lumineux. 



En 1913, Chatanay complète ces données dans un mémoire spécial : 

 « Les essais de piégeage lumineux en Champagne en 1911-1912. — Les 

 espèces dominant dans les prises » {Annales du Scnice des Épiphyties, I 

 [1913]). Il montre que les Lépidoptères constituent la partie essentielle 

 des prises et donne la liste des espèces le plus habituellement captu- 

 rées. Il met en garde les observateurs locaux contre les confusions 

 qu'ils commettent d'ordinaire entre la Pyrale de la Vigne et des Micro- 

 lépidoptères indifférents, tels que le Xanihosetia hamana L., confusions 

 qui conduisent à un emi)loi inutile ou même dangereux des pièges 



(1) P. Maiîchal, Rapport sur les travaux accomplis par la mission d'étude 

 de la Cochylis et de l'Eudémis pendant l'année 1911 (Paris et Liège, 1912). 



