Séance du 9 juillet 1010. 229 



L'aspect très particulier de cet insecte [a very distiiictive appearance] 

 est dû, ce me semble, aux stries des élytres qui sont peu dillërenciées, 

 non ponctuées, à la pubescence du dessus assez longue et surtout 

 à une exsudation jaunâtre agglutinant les soies des élytres; cet enduit, 

 qui pourrait bien être étranger à l'animal, s'enlève par places par le 

 ramollissement dans un bain d'eau ammoniacale. Les côtés du pro- 

 notum sont normalement conformés et les fémurs tous pubescents 

 jusque au delà du milieu : l'hypothèse d'une synonymie possible avec 

 Phelerosus doit donc être définitivement écartée. Si la détermination 

 de Blackburn est exacte (ce qui ne semble pas douteux, l'auteur 

 devant être familiarisé avec la faune australienne), Hygrotrophus 

 W. M'' Lea y, 1871, ne peut être conservé que comme un sous-genre de 

 Berosus. Toutefois la vaUdité de cette subdivision demeure faible, car 

 elle ne se distingue d'Eiioplurus H ope que par ses élytres non tron- 

 quées et inermes à l'extrémité. L'exemplaire vu par Blackburn possède 

 en effet le faciès étroit, allongé et peu convexe de ce dernier sous- 

 genre. La pubescence des élytres est assez longue, on l'a vu, et 

 l'aspect du dessus partant fort mat, mais il y a des Enoplurus [Fair- 

 mairei, par ex.) qui, tout en restant brillants, ont cette pubescence 

 presque aussi développée. Quant au pronotum, comme transversa- 

 lement ridé, avec la ponctuation étirée dans le même sens, on ne peut 

 y voir, semble-t-il, un caractère générique. Deux autres espèces ont 

 encore été attribuées k Hygrotrophus, ce sont : II. involutus W. M''Leay, 

 transférée par Blackburn parmi les Berosus (? s. str.) el H. Devisi 

 Blackb., qui d'après la description a également les élytres inermes 

 postérieurement. Toutes deux me sont encore inconnues. 



Le dessous de l'exemplaire communiqué a été comparé à celui d'un 

 Enoplurus indicus Motsch. cf. Comme ici, l'énorme mésosternellum 

 en forme de losange irrégulier est muni au milieu d'une longue 

 ligne cariniforme longitudinale, à peine élevée et régulière, le méta- 

 sternum a une petite impression allongée, dilatée au miheu, glabre et 

 brillante, devant les hanches postérieures, mais non distinctement 

 réunie à une petite carène en avant et en arrière, le' premier arceau 

 ventral a aussi l'indication d'un commencement de carène longitu- 

 dinale à sa base et le 6« arceau est plus ou moins saillant; mais le 

 pronotum est plus atténué en avant (vu de dessous), le dernier 

 arceau non rélractile (o*^), n'est pas échancré au sommet, tout au plus 

 y décèle-t-on à un fort grossissement une petite sinuosité presque 

 imperceptible. Le menton est de même lisse et glabre, sans ponctua- 

 tion (si ce n'est 4-5 points accidentels), les tarses antérieurs ont les 

 2- et 3« articles -dilatés (cf) et la, coloration très semblable : obscure 



