334 Bulletin de la Société entomologique de France. 



femelle, et a décrit l'une ef l'autre en 1737 (Hist. Ins. III, p. 179, tab. 

 14, fig. 11-16). En 1905, le D' Lauterborn retrouva au même endroit 

 la larve en question et la décrivit sous le nom de Chironomyis- 

 Larvc II [Zool. Anzeiger, XXIX, p. 208, fig. 5-7). Plus récemment, 

 en 1913, le D'^Brause {Arcliiv. fur Hydrobiol. {*) II (suppl.), p. 17) traita 

 de la même larve, en indiquant qu'elle avait été trouvée, par le 

 D"" Thienemann, en Thuringe, en Saxe et en Westphalie, puis par le 

 P"" Zavrel en Bohême et en Moravie. Enfin, en 1917, je reçus du 

 P"" Zavrel un grand nombre de Ghironomides à déterminer, obtenus 

 par lui de larves recueillies en Bohême; dans le nombre se trouvait 

 un Diptère brun noir, à pattes noires et blanches, à ailes ornées de 

 nombreuses taches sombres, avec l'indication : « obtenu de larves 

 observées déjà par Réaumur ». Cet insecte n'était autre que le Chiro- 

 nomus clavaticrus, que j'ai décrit en 1913 [Bull. Soc. hist. nat. Metz. 

 XXVIII, p. 17), d'après des exemplaires obtenus, précisément par 

 Thienemann, de larves recueillies dans l'île de Norderney, dans un 

 fossé d'eau douce. 



Je dédie le nouveau genre à l'auteur tchèque, en l'appelant : 

 Xavreliella, nov. gen. Les caractères génériques sont les suivants : 

 Tibia antérieur avec un éperon; les 4 tibias postérieurs à éperon 

 unique et long, les deux peignes se touchent; pulvilles composés de 

 5 branches poilues et dirigées médialement; le reste comme chez 

 Chironomus, donc ailes glabres, non poilues comme chez Tanytarsus. 



Type : C. clavaticrus Kieff . 



France, Allemagne, Bohème, Moravie, Angleterre. — cf inconnu; 

 selon Edwards (1919), la Q se reproduit par parthénogenèse. 



Note sur Prospaltella Berlesei How. [Hym. CHALCmmAE] 

 y parasite de Dîaspîs pentagona Targ. 



par R. Poutiers. 



En novembre 1918 (-), notre collègue P. Vayssière attirait l'attention 

 sur le danger de propagation du Diaspis pentagona Targ. signalé 



(1) Brause {l. c.) attribue à Geoffroy un prétendu « Tipula flexilis » qui 

 n'a jamais figuré dans aucun de ses ouvrages. C "est Limvé, en 1767, qui a 

 décrit le Tipula flexilis, mais ce dernier n'est certainement pas l'insecte dont 

 il est ici question. 



(2) Bull. Soc. enf. Fr. [1918], p. 242. 



