ХУ! МЕЛК1Я ИЗВ-Б0Т1Я. 



вляется д'Ьломъ безусловно невозможнымъ. Его Р. {аиггсиз, Р. уепЬгг- 

 созиз п Р. сигЬиз давно уже сведены въ синонимпк'Ь къ Р. гйЫа Неквзт, 

 но Р. зиЪйИаЬаЬиз^ Р. ЪИоЪиз и Р. топдоШиз оставались неизв-Ьстяыми ; 

 въ своихъ Ве81;1ттип§8-ТаЪе11еп ХХХШ (1898) Еегттее интернре- 

 твровалъ Р. зиЬсШаШиз Мотзсн., но неудачно. Единственная воз- 

 можность разобраться въ видахъ Мочульскаго, это ревиз1я его типовъ, 

 но къ сожал'Ьнио, коллекц1я его посл'Ь смерти разошлась по раз- 

 нымъ рукамъ и неизвестно гд-Ь находится. 



Въ последнее время я им'Ьлъ удовольствхе получить изъ Зоо- 

 логическаго Музея Императорской Академш Наукъ сохранив- 

 ш1йоя тамъ экземпляръ Р. зиЪйИаЬаЬиз, опред'Ъленный Мочульскимъ. 

 Это тотъ самый экземпляръ, который былъ найденъ Съверцовымъ 

 на Джанъ-Дарь'Ь (на картахъ Яны-Дарья) и о которомъ Мочульсшй 

 упоминаетъ въ своей статье: „Со1ёор1;ёге8 гаррог1;ё8 еп 1859 раг 

 М. 8еуект8ег (зхс!) (1е8 8^ерре8 тёг1с11опа1е8 (1е8 Кхг^Ызез" 

 (Мё1. Ъ1о1., III, 1860, р. 418). Сл'Ьдуетъ зам'Ьтить, что типомъ для 

 этого вида Мочульскому служили экземпляры съ Кавказа. Изсл'Ь- 

 дован1в Р. сИШаШз Мотз. показало, что это опять ничто иное какъ 

 подлинный Р. гсИоЬа, у котораго нельзя найдти ни одного признака, 

 кром'Ь укороченности туловища, для выд-^летя его даже въ вархэтетъ. 

 Такимъ образомъ, если самъ Мочульскхй установилъ идентичность 

 кавказскихъ и джан-дарьинскаго экземпляровъ, то, сл-Ьдовательно 

 и кавказск1е Р. зиЪйгШаШз есть ни что иное къ Р. ЫШа, интер- 

 претац1я же КвхттЕв'а, который подъ именемъ Р. зиЬйИаЬаЫз опи- 

 салъ совершенно другой видъ, должна быть признана произвольной; 

 но такъ какъ форма принятая Ее1ттек'омъ за видъ Мочульскаго 

 им'Ьетъ очень характерные признаки, то я предлагаю выд'Ьлить ее 

 особо, подъ названхемъ Р. геШеп нот. поу. 



Недавно (Ееу. гпззе, 1903, V, р. 304) въ своемъ очерк!} гео- 

 графическаго распространешя Р. гсНоШ я ограничилъ восточный 

 пред'Ьлъ его распространения р-Ькою Ураломъ, экземпляръ же съ 

 Яны-Дарья показываетъ, что видъ этотъ на востокъ продвигается 

 гораздо дал'Ье; во всякомъ случа-Ь, однако, Р. (сНоШ въ предЬлахъ 

 аральскаго бассейна очень р'Ьдокъ; въ моемъ обширномъ матерхал-Ь 

 по р. Реп1од,ощ которымъ я теперь располагаю, экземпляръ съ Яны- 

 Дарья пока единственный прнм-Ьръ такого дальняго распростра- 

 нен1я Р. ъйМа на востокъ. 



Къ виду Р. гйьоЬа я считаю возможнымъ отнести и Р. ЬИоЬиз 

 Мотзсн. изъ Анапы, котораго авторъ характеризовалъ, главнымъ 

 образол1Ъ, т'Ьмъ, что у него на передни хъ голеняхъ не три большихъ 



