Om Kiisforekomsterne ved Röros. 323 



Henseende del er berigtiget, hvilket forövrigt ved Sammen- 

 ligning let sees, ville vi kalde lilbage i Erindringen den 

 egentlige Hensigt med Direktör Hansteens Fremstilling. „Paa 

 denne fundamentale Sætning", anförer Hansteen, „atErtserne 

 folge Strukturplanet, tro vi at kunne bygge en nogenlunde 

 antagelig Formodning om, at Storvarts Grubes Ertsleier ikke 

 udkiler sig, saaledes som man i det sidste Aarti har be- 

 frygtet, men at det findes al fortsætte ligesaa langt endnu, 

 som det allerede er afbygget", — og Pag. 14: „I Henhold 

 til hvad ovenfor er demonstreret, at Ertserne folge Bjerg- 

 artens Strukturplan, og at altsaa omvendt Strukturen maa 

 befindes at folge Ertsleiet, saa tor man antage, at Struk- 

 turen eller Skikterne under Kletten vil findes at ligge, som 

 paa Profilet antydet, parallel med Hestekletten og Christian 

 den 5tes Grube, og at Storvarts Grubes Ertsleie, hvis del 

 fortsætter, maatte soges efter samme Retning, altid med 

 samme Afstand fra del övre Leie, saaledes som paa Profilet 

 angivet med punkteret Linje; men denne Linie peger hen 

 til Nybergs Gruben, hvoraf sluttes, at Storvarts Grubes 

 Ertsleie virkelig fortsætter saa langt, og al Gruberne paa 

 östre og vestre Side af Kletten kunne henföres til samme 

 Leie." 



Hvad enten Direktör Hansteen saa bort fra, hvilket er 

 det sandsynligste, eller ikke kjendte en, i alfald efter alle 

 ydre Mærker at slutte aldeles authentisk, Beretning af 1713, 

 om Aarsagen til, at Nybergs Grube blev indstillel, sees ikke 

 af hans Fremstilling og er ogsaa temmelig uvæsentligt. Om 

 denne Beretning og om Forholdet i Nyberget finder jeg ved 

 en tidligere Anledning og paa et tidligere Stadium af Un- 

 dersögelserne i Nyberget, at have meddelt: 



„Hvad Nybergs Grube angaar, saa existerer der en 



