Om Kiisforekomsterne ved Röros. 325 



Mulighed for Oie, at Chr, den 5tes og Myrgrubens Leie 

 muligens kunde have staaet i Forbindelse med Leiet i Ny- 

 berget, lagtagelserne om de heromhandlede bergfyldte 

 Gange ere nemlig saavidt fuldslændige, at jeg ikke tvivler 

 om, at vedföiede ideale Gjennemsnit fra Nord med Syd tem- 

 melig nöiagtig angiver det stedfindende Forhold." (Fig. 1). 

 Om denne Afskjæring afLeiet i Nybergs Grube inde- 

 holder som sagt Hansteens Fremstilling Intet, og der var heller 

 ikke den Gang Adgang til at iagttage den. Den iagttoges 

 först senere, og derom fik man först Publikation i Univer- 

 sitetsprogrammet for 1873. Og er det, forsaavidt angaar 

 Faldet af disse Sletter eller bergfyldte Gange, at det i Pro- 

 grammet meddelte Profil i vedföiede Fig. 4 er berigtiget. 

 Men her undlader jeg dog ikke strax at gjöre opmærksom 

 paa, at denne Berigtigelse kunde synes mindre nödvendig, 

 da Hr. Helland i et Resumé af sin Afhandling i polyteknisk 

 Tidsskrift selv gjör opmærksom paa, at Sletten er tegnet 

 'feilagtig' og i sin Afhandling angiver Faldet rigtigt nemlig 

 mod SV. I Henhold til denne Hr. Hellands Berigtigelse har 

 desuden senere Hr. Professor Hiortdahl i Magazinets 20de 

 Bind antydet, hvorledes Profilet burde have været eller 

 Sletten burde været tegnet. 1 Detaljerne kan man let tage 

 Feil under en enkelt Befaring af en Grube, Men Forholdet 

 med denne Slette, det er dog, naar man erindrer de deraf 

 udledede Slutninger, et virkeligt Cardinalpunkt ; lagttagel- 

 serne — det virkelige Forhold — bör her saavidt muligt 

 greit og tydeligt fremstilles, og det saamegel mere, som 

 Hr. Helland, der har undersögt de fleste af vore större 

 Kiisforekomster, desuagtet fastholder sin Mening, det endelige 

 Resultat af sine Undersögelser om Forholdene ved Storvarts 

 Grube, at Hesteklettens Gruber ikke, som Hansteen antog, 



N. Mag. f. Naturvsk. XII. 4. 21 



