Om Kiisforekomsterne ved Röros. 



349 



Og er det især denne Iakttagelse som formentlig er 

 aldeles uforenelig med Forudsætningen om Leier. Jeg 



Fig. 20. 



Fig. 21. 



i^ 



éP 



kunde hertil foie flere lagttagelser, om at Ertsen over- 

 skjærer Skiktningen. Men hvad her er anfört, turde maa- 

 ske være nok til at vise, at Kiisforekomsterne ved Röros 

 vanskelig kunne antages at være en med Skiferen samtidig 

 Dannelse. Tydskerne har Udtrykket „Lager-Gange", der 

 kunde anvendes naar man blot vikle anskueliggjöre Fore- 

 komsten. Men hvis man i Utrykket tillige vil lægge en 

 Mening om Oprindelsen, faar man naturligvis enten bruge 

 Udtrykket Leie eller Gange, og vi faar da i de foreliggende 

 Tilfælde holde os til Gange. 



Det var som anfört Meningen med disse Bemærkninger 

 nærmest kun at supplere tidligere lagttagelser, ikke at op- 

 stille nye Theorier. Uden at ville dette skulle vi dog gjöre 

 opmærksom paa et temmelig gjennenigaaende Forhold ved 

 disse og niaaske med de fleste af vore Kiisforekomster, der 

 bedst fremstilles ved hoslöiede Figur 22 og som me- 

 get tydelig og fuldstændig gjennemgaaende vil kunne iagt- 

 tages i Muggruben. Tænker man sig nu, at Forholdet oprin- 



