— 64 — 



118. Telicanus Hb. var. Hoffmannseggii Zell. Stett. Ent. Ztg. 1850, p. 312, H.Sch. 

 Eur. I, f. 644 (1853). 1 9 von Accra. 



119. * Lysimon Hb. Eur. I, f. 534, 535 (1798—1803). Knysna Trim. Tr. E. S. III, I, 

 p. 282 (1862). Rhop. Afr. Austr. II, p. 255, no. 156 (1866), einige Stücke von Accra. 



120. * Gaika Trim. Tr. E. S. III, I, p. 403 (1862). 1 von Aburi. 



121. P&rparva Saalm. Lepid. Madag. I, p. 98, no. 199 (1884). 1 S ebendaher. 



Hypolycaena Feld. 



122. Lehona Hew. 111. D. L. f. p. 51, no. 8 (1865). Antifaunus Hew. 1. c. t. 23, f. 28, 

 29 (1865) beide Geschlechter von Aburi. 



123. Faunus Dr. 111. Ex. Ent. II, t. 1, f. 4, 5 (1873). S Hesiodus Fb. E. S. III, 1, 

 p. 260, no. 8 (1793), ebenso. 



124. PMlippus Fb. E. S. IH, 1, p. 283, no. 87 (1793). Orejus Hopff. Ber. Verh. Ak, 

 Berl. 1855, p. 641, no. 16. Enjlus Trim. (nee Godt.) Rhop. Afr. Austr. II, p. 228, no. 132 

 (1866). 1 c? von Aburi. 



Deudorix Hew. 



125. * Änta Tiim. Tr. E. S. III, I, p. 402 (1862). Batikeli Trim. Rhop. Afr. Austr. 

 II, p. 232, no. 135 (1866). 1 <? von Aburi. 



Hesperidae. *) 

 Hesperia Fb. 



126. Laufella Hew. Ex. Bttfl. IV, Hesp. t. 2, f. 28—30 (1867). 1 S von Aburi. 



127. Pulvina Plötz, Stett. Ent. Ztg. 1879, p. 353. 1 i von Aburi. 



128. Sextilis Plötz 1. c. 1886 p. 89, no. 9 b. 



Der Beschreibung von Plötz, welche nach meinem Exemplar gemacht ist, füge ich 

 hinzu, dafs die Spitze der Fühlerkolbe helllehmgelb ist und die dunkelbraunen Haare der 

 Palpen teilweis gelbe Spitzen haben. 1 S von Aburi. 



Die einfarbig dunkelbraune Art steht in der Verwandtschaft von 



') Die Arten dieser interessanten Familie habe icli nach dem von Plötz aufgestellten System gegeben. 

 Es ist sehr zu bedauern, dafs diese wertvolle Arbeit nicht im Zusammenhang gegeben werden konnte, sondern 

 in verschiedenen entomol. Zeitschriften verstreut erschien. So wird es den wenigsten Lepidopterologen möglich 

 sein dieselbe im Zusammenhang benutzen zu können. Einige der hier aufgeführten neuen Arten sind von 

 Herrn Plötz mit Mose hl. in litt, publicirt worden. Da aber nach den geltenden Prioritätsgesetzen nicht der- 

 jenige, welcher den Namen gab, sondern derjenige, welcher denselben zuerst publicirte, der Autor zu der betreffen- 

 den Art ist, so ist es für diese Arten unzweifelhaft Herr Plötz. 



