﻿14 COLLIGÈUKS. 



Il divisait ainsi, à l'exemple de Duméril, dans sa Zoologie analyti- 

 que, nos Anlhicides en deux genres. 



1834. Sahiberg (Reinhold Ferdinand) dans ses Dissertations, compre- 

 nant la description de nouvelles espèces de Coléoptères de la Finlande, 

 travail reproduit dans le t. VII du Bulletin de la Société impériale 

 des Naturalistes de Moscou, créait, parmi nos Xylophilides, le genre 

 Phytobcemis. 



1837. Dejean, dans la S" édition de son Catalogue, comprit tous nos 

 GoUigères dans la famille des Thaghéudes, et les plaça, après les Pyro- 

 chres, dans l'ordre suivant : Agnatkus, Steropes, Monocerus (Mégerle), 

 (genre plus antérieurement créé sous le nom de ISotoxus, par Geof- 

 froy), Anthicus, Ochtheuomus (Dejean), Xylophilus (Bonelli). 



1840, M. de Castelnau, dans son Histoire naturelle des Insectes, admit 

 parmi les Anthicites , à la suite des Notoxus et Antkicus, le genre 

 Sc/-ft/j;w etcelui de Vsammœcins (écrit fautivement pour psavmœcus) 

 dont la place est plus naturellement indiquée ailleurs. 



18'i2. Le docteur Schmidt, dans un excellent travail sur les espèces 

 européennes du genre Anthicus de Fabricius, travail inséré dans le 

 tome III de la Gazette entoinologiqtiô de Settin, réserva, à l'exemple de 

 Duméril et de Stephens, le nom de Notoxus aux seules espèces rentrant 

 dans le genre créé par Geoffroy, conserva aux autres le nom d' Anthi- 

 cus, à l'exception de celles que le comte Dejean avait séparées sous le 

 nom ù'Ochtenoînus, coupe générique dont il donna les caractères dis- 

 tinctifs. 



IBirj. M. Blancliard, dans son Histoire des insectes, divisait la tribu 

 des Cantharidiens en familles et en groupes. Les Anlhicides y formè- 

 rent le ti'oisième groupe de la famille des Lagrudes. 



1845. La même année, M. L. Redtenbacher, dans .ses Genres de la 

 (aune d'Autriche, disposés d'après une méthode analytique, comprit 

 dans la famille des Anthici, les genres ISotoxus, Anthicus el Xylophilus. 

 Il ne changea rien à cette disposition dans la l''^ édition (1849) de sa 

 Vauna austriuca. 



1845. La même année encore, M. de Motschulsky, dans le premier 

 cahier des Bulletins de Moscou, indiquait, sous le nom de Formicoma, 

 un nouveau geuie formé aux dépens de celui d' Anthicus, et que M. le 



