20 ll.lAI.MAl! I5K()( II. liirj 



priiscnlierl wird, die zii /wci (imIUiiii^cmi ifehoreii soIIimi. Die 

 Xaeluinlersucluing der Orii^inalexeniplare zeii^le mir, dass alle 

 drei in der allen Arl Pardimiriccd /)l<ic()niiis zu vereinigen sind. 

 Andrerseits aber zeii^l eine rnlersuchung des reichlichen Mate- 

 riales ans dem Trondhjemsljorde, dass eine andere Art derselben 

 Galtung den Criiheren l'nlersneliern enlgangen isl, Irot/.dem sie 

 an vielen Stellen des Fjordes in grossen Mengen erhenlel worden 

 isl. Die Arl, die nach der mir vorliegenden Litleratnr nicht 

 identiliziert werden konnte. isl in der Tal von Pdrrtmnriccd pld- 

 comus so verschieden, dass sie von spiileien Forschern mogli- 

 cherweise zu einer hesonderen (ialtung gestelll werden wird. Ans 

 l'rsachen. die weiler unten erorlert werden, håbe ich sie zunik'hst 

 zu åer etwas modilizierten Galtung Pardnuiriccd gestelll. 



(ialtung 1\\I{.\.M11U(:EA (Kolmkkk) modif. 



Diagno.se: »Holaxonier, deren Achse fast rein hornig und deren 

 Kolonien liauptsachlicli in einer Fbene verbieilet sind. Die Po 

 lypen silzen an allen Seiten der Zweige in deullieben, von dicht 

 gelagerten Spieula gebildelen Kelchen, in die sie sicli ganzlieh 

 hineinziehen konnen. Die Spieula des Kelches l)ilden S undeut 

 liche, nach oben konvergierende Doppelreihen, die al)er fast 

 ganzlieh verwischt werden konnen. Die Spieula des Polypen- 

 kopfehens l)ilden S deutliche, nach oben konvergierende Doppel 

 reihen, sind unlereinander etwas verkiltet und bedecken den 

 eingezogenen Polypen als ein Pseudooperculum . Die Spieula 

 des Polypenkopfehens sind Spindeln oder Stiibe, die der Kelehe 

 und der Rinde stark bedornte Spindehi, die sich plattenformig 

 verbreilern und verzweigen konnen, bis die Spindelform vol lig 

 unkennllieh wird; ab und zu sind sie mit einem iiber die 

 Rinde vorragenden mehr oder weniger quer stelienden Forlsatz 

 versehen«. 



Die Diagnose fassl die Gattung etwas weiler als es in der 

 Litteratur spaterer Jahre sonst meist der Fall isl. Wenn wir 

 aber die viel engere und undeullichere Abgrenzung NrrxiNGS 

 U910 p. 9 1 benutzen wiirden, so konnte die neu hinzukommende 

 Art nicht in dieser Gattung bleiben, sondern miisste zu einer 

 der anderen, weniger sicheren Gattungen gezogen werden. Da 

 mir nur zwei Muriceiden vorliegen, håbe ich lieber die Galtungs- 

 diagnose etwas weiler gefasst, bis eine wiinschenswerte Revision 

 der Familie eine sichere Beurteilung der endgiiltigen Slellnng 

 der neuen Art erlaubt. 



