20 



HJALMAR BROCH 



[1912 



veischohen. so dass eine Venloppelung der Ueihe enslelil; an 

 der grosseren Kolonie 1 isl es uni so aulTalliger, da die Verscliie- 

 hung gegen 1 mm belriigl. Wiihrend das Exeiuplar, das von 

 KCkhnthal und Hmoch unlersuchl Nvurde, die Zooidslreiien in 

 seiehlen Rinnen eingesenkl halle, sind solclie Uinnen an (.]en 

 Exemplaren des Museums in Trondhjem nicht vorhanden. 



Die untcren I^lallanlagen zeigen weniger Polypen als die vollig 

 enlwickellen IMaller der millleren Parlie des Polypars; an 

 keiner unlersuehlen Kolonie fanden sieh mehr als 12 Polypen 

 an einem Blalle. Die Polypenkelche sind bis der Basis der 

 Kelchzåhne miteinander versehmolzen und in einen sehr Ilei 

 schigen oft blaltartig vortretenden Wulsl des Kieles eingebeltel. 

 — Man beobachlet sehr gewohnlich dass sich der dorsale Polyp 

 von dem Blatle emanzipiert hat und von diesem durch einen 

 Zwischenraum gelrennl ist. Hier und dort silzen auch einzelne 

 Polypen oder gar kurze Reihen'von Polypen zwischen den nor- 

 malen Blåttern; das deutet an, dass die Blattbildung vorliegender 

 Art noch auf einer primitiven Stufe verharrt, und erinnert uns 

 sehr stark an der vorhergehenden Art, bei der åhnliche Verlialt- 

 nisse auch håufig zu beobachten sind. 



Die Spiculaverhållnisse stimnwn ziemlich genau mit den 

 Auseinandersetzungen von Kukenthal und Broch (1911 p. 809), 

 indem nur einige kleinere Grossenunterschiede zu verzeichnen sind. 

 An der zitierten Stelle wird die Lange der Kelchspicula mit 1 

 mm, die der Tentakelspicula mit O, is mm angegeben; an den 



F"i«. 4. Pavonaria luimarchia. Kclch von ausscn gesehen (Vergr. X 15) 



vorliegenden Exemplaren steigt die Lange der Kelchspicula 

 bis 1,3 mm, wåhrend die Tentakelspicula bis 0,24 mm lang sein 



