'^ I 



o4 



HJALMAR BROCH. 



[1912 



(lort (huch nu'hr oder \venit*er verciiizfll aiirirt'U'iule Spk-ula 

 angedeutel. 



Die Hlaltplalte isl mil zieinlich locker angeortlneleii Sj)iciila 

 l)e\vehrl, ilie besonders enllang den verlangerlen (iaslralrauinen 

 der Polypen in longitudinaler Anordnnng anltrelen. Genau 

 ahnliehe S|)icula bilden die dichte Bej)anzernng der Kelche. An 

 der Miindung des Kelches Irelen die Si)icnla in S dichlen Hiindeln 

 zusanimen, die als Kelehzahne zienilich weil hervorragen. Die 

 Kelchsj)ieula Fig. 6 werden bis 1,2 nmi lang; sie sind sehr 

 schmal spindelformig mit breil abgernndelen, meisl ehvas 

 verbreilerlen Enden, und haben drei regelmiissig enhvickelle 

 Fliigeln mit verdickten Råndern. Die Blall und Kelchspicula sind 

 um ihre Liingsachse gegen (lO*' gedrehl. 



Fig. 11. Kelchspicula. PcnmtlnUi (//'(tiulis. W-rgr. 



.')() 



Vergleichen wir nunmehr die hier gegebenen Zeichnungen 

 und Erorlerungen mit der Beschreibung Kuk?:nthals und Brochs 

 il911 p. 354' von ihrer Pennatula all", inflata ans dem Museum 

 in Wien, so geht hervor, dass die kleinen Abweichungen von 

 Pennatula inflata, die Ku kenthal und Bhoch in den Spicula- 

 verhrUlnissen des genannten F^xemplares nachweisen konnten, 

 uns bei typischen Kolonien von Pennatula (/randis immer wieder 

 entgegentreten ; ein Blick auf die Zeichnungen geniigt, um die 

 auffallende Ubereinstimmung zwischen den Spicula von Penna- 

 tula aiT. inflata und denen der Pennatula grandis zu erkennen. 

 Ich stehe deswegen nunmehr nicht an, die Angehorigkeit des 

 Exemplares aus dem Wiener Museum zu Pennatula yrandis lest- 

 zustellen. — Der vorliegende Fall hal um so grossere Interesse, 

 da es zeigl, dass die kleinen Unlerschiede der Pennalulaceen- 



