12 



A. NUMMEDAL 



[1912 





Av de 5 prener ser man de lie avl)ildel paa fig. 4. Den første 

 (fig. 4 a) som fandtes i felt 2, er ifølge Winges bestemmelse dan- 

 net av nedre (iel av en melleinfød av faar nærmest som i yngre 

 stenalder i Danmark. Den anden ilig. 4 b) er dannet av et 

 mellendiaandsben av okse, den fandtes i felt 1. Det tredje stykke 

 (fig. 4 c) som fandtes i felt 6, er ifølge Winge øvre del av en 

 mellemhaand av faar »vist tilfældig afbrudt, brugt som Pren.« 



JDa benet saaledes sandsynligvis er tilfældig 

 avbrudt, kan man vel ikke lægge stor vægt 

 1^^,^ ])aa at j)renen bestaar av øvre ende av en 

 \^! mellemhaand, hvilket jo ellers ansees for 

 \ '' et karakteristisk træk for den ældre sten- 

 alder; merkes maa det dog at der ogsaa i 

 Sauehelleren er fundet en pren, dannet av øvre 

 del av en mellendiaand av faar eller gjet. 

 De lo gjenslaaende i)rener er kun 4,2 

 cm. lange og maa vel derfor opfattes som 

 brudstykker. Den ene som fandtes i felt 2, 

 er »vist tildannet af Mellemfod af Faar.« 

 Den anden fra felt 1 er gjort av »en ube- 

 stemmelig ]5ensplint. 



Det eneste tlintstykke som fandtes i Lille- 

 helleren, har uregelmævssig form og er ganske 

 litet, dets største utstrækning er kun 4 cm. 

 Kantene er avstøtl, og stykket har vel derfor væ^-et benyttet som 

 ildflint. En av kantene ser nt som en meget slitt skraperegg. 

 Det fandtes i felt 8. 



Knusestenen eller bankestenen fandtes i 

 felt 4 over angelen. Det er en noget flat- 

 trykt rullesten, 11 cm. lang, 7,5 cm. bred 

 og 4 cm. tyk. Den har i begge ender skraa 

 slitllater som støter sammen i en but egg. 

 Da slitflatene er temmelig ru, maa stenen 

 nærmest opfattes som bankesten. De to fiat- 

 sider er blit glatte ved at holdes mellem 

 fingrene. Avbildet som fig. o. 



Lerkarskaarel fandtes i felt 5 ; det er 

 kun 3 cm. langt, vel 2 cm. bredt og 7 mm. 

 tykt. Det er dannet av en glimmerrik, as- 

 bestblandet masse og har ingen ornamenter. 

 Som allerede omtalt ligger Lillehelleren 

 kun en 80 m. fra Sauehelleren. Det er der- 

 for sandsynlig at de har været bebodd samtidig og av samme 

 folk. Aldersspørsmaalet for begge huler vil derfor omtales under 

 ett under Sauehelleren. Det vil da vise sig at der ikke er nogen 



Fig. 



