42 1. HAGEN. [1908 



aprés la découverte de deux aulres espéces du méme genre égale- 

 ment hermaphrodites. Le F. baltica porte des fruits, et, par con- 

 séquent, personne ne peut songer å le considérer comme un produit 

 hybride ; quant au F. Bryhnii, rechercher les parents qui l'auraient 

 produit, est un probléme insoluble, car dans Tun des deux endroits 

 OU on la trouvé, on n'a pas remarqué d'autre Fontinale que le 

 F. seriata, espéce qui ne peut pas entrer ici en considération, et 

 dans l'autre il crois^ait, non seulement sans étre accompagné par 

 d'autres espéces du genre, mais aussi en immense quantité. De 

 ces circonstances je conclus qu'on ne peut refuser, au F. andro- 

 gyna, en raison de son inflorescence, son entiére autonomie. 

 L'absence de fruits chez ces Fontinales s'explique facilement, si 

 l'on se souvient que le desséchement temporaire de la station est 

 une condition indispensable pour la fructification ; si les Fontinales 

 sont couverts par feau pendant toute l'année, les fruits n'appa- 

 raissent pas méme quand les fieurs sont en grande quantité. 



Il ressort de tout cela quil faut attribuer å Tinflorescence des 

 Fontinales pour la distinction des espéces la valeur qu'on lui ac- 

 corde dans les autres families. 



Limpricht, dans l'ouvrage cité, décrit Tinflorescence du F. an- 

 drogyna et du F. baltica comme paro'ique, et il mentionne ex- 

 pressivement pour le dernier Texistence d'anthéridies nues å l'aisselle 

 des bractées florales supérieures, il n'est done pas étonnant qu'il' 

 se soit forme la méme opinion au sujet du F. Bryhnii. L'examen 

 minutieux des fieurs du F. androgyna et du F. Bryhnii m a 

 conduit å un autre resultat, je les ai trouvés synoiques tous deux. 

 La préparation d'un assez grand nombre de fieurs ne m'a pas 

 montre, dans un seul cas, la présence d'anthéridies dans les ais- 

 selles; les organes sexuels étaient toujours enveloppés ensemble 

 dans la bractée intime convolutée, et j'ai tout lieu de croire que 

 le F. baltica, lui aussi, est, en réalité, syno'ique. J'ai, cependant, 

 observé, chez cette derniére espéce, une legere difference avec les_ 

 deux autres, en ce que les anthéridies et les archégones ne sont 

 pas enveloppées par une seule bractée florale; il ma semblé que 

 les deux feuilles florales intimes concouraient å envelopper ces 

 organes. L'observation de ce détail de structure, difficile en soi. 



