No. 5] I'I^OMDHJE.VISFELTETS KVART/ERHIS lORIE. 39 



runerne i Valsfjord-indskriften, at „ingen af dem viser i skriftform 

 eller sprogform noget spor, som kunde tyde paa, at de skulde hoie 

 til den ældre jernalders slutning''^), men derimod, at i „Valsfjord- 

 indskriften synes bogstavformerne at vidne om hoi tedle" -). I 

 Undset kom ogsaa til det resultat „at vore oldtidslevninger taler 

 for, at havets niveau ei kan være sænket stort siden jernalderens 

 ældre del, i de sidste 1500—2000 aar"^). iMen den undtagelsesvise 

 forekomst af østersskaller i det nuværende fjærebelte ved Stenkjær 

 tyder ikke paa, at denne lange ligevegtstid mellem land og hav 

 har været vidne til nogen synderlig forandring i østerbestanden 

 paa dette sted. Og vi bliver derfor nødt til at gaa længere til- 

 bage i tiden. 



Men her møder en ny vanskelighed ; thi en af de i skaldyngen 

 angivne former, Acmaea testudmalis Miill. er i den sydlige del af 

 vort land endnu med sikkerhed kun kjendt fra det nuværende 

 strandbelte, som en geologisk talt meget sent indvandret form. 

 Vistnok angives den af flere forfattere fra lavtliggende skjælbanker 

 i den nordlige del af vort land, men saavel de faunistiske som 

 stratigrafiske forhold turde her endnu trænge en systematisk under- 

 søgelse, førend indvandringstiden af denne interessante form kan 

 siges endelig fastslaaet. Der foreligger saaledes her en tilsyne- 

 ladende modsigelse i fundet af de to her nævnte former i skaldyn- 

 gen ved Stenkjær. Imidlertid ved vi, at selv en saa erfaren mala- 

 colog som Knipowitsch har taget feil i bestemmelsen af denne art^), 

 idet han selv angiver, ,,at bestemmelsen maa ansees som usik- 

 ker"^). Det er derfor ingen umulighed, at der her foreligger en 

 feilagtig bestemmelse, saa meget mere som de i skaldynger opbe- 

 varede muslingskal ofte har et noget forkjert udseende paa grund 

 af den let indtrædende formuldning. Og jeg har selv ved Bø 

 (Karmøen) i det nuværende strandbelte taget former af Patella 



1) Christiania Vid.-Selsk. P^orh. 1872, pag. 330. 



2) Christiania Vid.-Selsk. Forh. 1872, pag. 331. 



3) Forn. norske fortidsmindesm. bevaring, aarsberetn. 1875, pag. 109. 



4) Verh. russ.-Kaiserl. min. Gesellsch. Ser. II, B. 38, pag. 1 -169. 



•"•) Brøgger: Sengl. & postgl. nivåTorandr. i Kristianiafeltet (Norges geol. under- 

 søgelse No. 31), pag. f)97. 



