No. 6] BEMERKUNGEM OBER SACCORRHIZA BULBOSA. 5 



(die mir beide freundlichst gelielien vvurden) fehlen derartigc No- 

 tizen. Wohl aber zeigt der Vergleich der Materialien sehr auffal- 

 lende Unterschiede in den Grossenverhåltnissen von Exemplaren, 

 die annahernd gleiclie Entwicklung zu haben scheinen. Namentlich 

 ist es der Stiel, der solche Unterschiede erkennen liisst. Barber 

 liat hierauf in seiner Arbeit keine Ri'icksicht genommen, aber schon 

 Grev il le liihrt die Erfahrungen von Mrs. Griffith hieriiber an: 

 „She has examined this species in all stages and bears witness to 

 the extreme variation occuring in every part of the plant, dcpending 

 chietly upon situation. The length of the stem is in pro- 

 portion to the depth of the wate." 



Vergleichen wir daraufhin eine Anzahl von Materialien. Barber 

 bezeichnet als grosste Ausdehnung der (einjåhrigen) Pflanze, die 

 im Herbst fructificiert, eine Lange des Stieles von 60 cm., eine 

 Breite des Blattes von 2—4 m. Gre ville beschreibt ein Exem- 

 plar von Torquay mit 3 Fuss Stammlånge (= 90 cm.), das Blatt 

 unzerteilt iVoF'uss lang, die zerschlitzten Teile bis 6 Fuss (^45 

 cm. resp. 1,8 m.). Boyes grosseres Exemplar hatte einen Stiel 

 von 45 cm. Lange, ein Blatt von 1,1 m. Lange und 2 m. Breite ') 

 Meine Exemplare messen, das grosste Gesamtlånge 1,10 m., die 

 kleineien 60 cm., die Bliitter sind dabei 55 und 20 cm. lang und 

 75 resp. 40 cm. breit Dass sich annahernd solche Exemplare 

 nicht in den Herbarien oder sonst in Sammlungen finden, ist 

 zuniichst klar. Aber es scheinen doch an vielen Orten solche Ex- 

 emplare i'iberhaupt nicht gefunden zu sein, da sich die merk- 

 vviirdigen Stiele mit den ohrenartigen Wellungen am Rande oder 

 vvenigstens der typischen Drehung^j auch ohne die Spreite in ver- 

 schiedenen Sammlungen nicht finden, wo reichlich andres Material 

 vorliegt. Alle diese Pflanzen aber konnen nur mangelhafte Vor- 



'j Bei Boye 1. c. steht mindestens ein Druckfehler in den Massbezeiclinungen. 

 Breite des Stieles soli wohl heissen 17 cm.; vielleicht auch Breite des Blattes 

 statt 2 m. nur 2 dm.? Es ist auflaliend, dass das Blatt so viel breiter als 

 lang sein soli. Ueber die Ohrenbildung am Stiel macht B. keine Be- 

 merkung, doch existiert eine Photographie (Joh. v. d, Fehr, Bergen), die 

 das eine (kleinere) seiner Exemplare darstellen soli und typische Ohren- 

 bildung zeigt. 



') Vgl. bei Oltmanns 1. c. p. 429. 



