F. toblp:h. [1908 



stellungen von den Dimensionen und vor allem den Eigentumlich- 

 keiten der Saccorrhiza geben. 



Ein Vergleich verschiedener Exemplare ist nun deshalb sehr 

 schvver, weil wir bei dem unter Umstlinden so iippigen Wachstum 

 (vvenn Exemplare wie Grevilles von Torquay das Produkt eines 

 Jahres sind !) keinen Schluss von Grosse auf Alter machen konnen. 

 Die Ausdehnung der Spreite des Blattes kann am ehesten einen 

 Anhalt geben, obwoh! bei alten Exemplaren durch Zerreissen sicher 

 Verkleinerung eintritt. Boyes und mein Exemplar stimmen gut 

 zu einander, nur ist das Blatt bei mir sehr reduziert, in der Tat 

 stark zerfetzt und laedirt. Ich sammelte aber auch im September. 

 Die Ausbildung der Glocke oder der Haftorgane iiberhaupt ist 

 sicher weniger massgebend, weil vom Standort abhångig. Dass 

 beim Stiel, wie schon oben von Greville bemerkt, die Lange sehr 

 verschieden ist, das låsst sich schon in den Herbarien erkennen. 

 Dabei fållt aber am meisten ins Auge, dass die basale Drehung 

 zwar wohl vom Alter resp. Entwicklungsgrad abhångig ist, die 

 Ausbildung der Wellung dagegen am Rande (Ohrenbildung, beson- 

 ders unten am Stiel) damit und mit seiner Liingenentwicklung 

 nicht Hånd in Hånd geht. Eine Tabelle zeigt den Vergleich von 

 Objecten verschiedenster Art am besten. Es sind dabei nur solche 

 beriicksichtigt, bei denen die Entwicklung der Glocke iiber das 

 Stadium des jugendlichen Ringwulstes am primåren Stiel ^) hinaus 

 gediehen war.-) Alle Herbarexemplare waren ohne Angabe der 

 Tiefe des Fundortes, was sehr zu beklagen ist, fast alle auch ohne 

 andre Zeitangabe als hochstens Jahreszahl. Es bedeutet B. Ber- 

 liner Herbar, R. Herbar Reinbold. 



[s. Tabelle S. 7.] 



1) Vgl. bai Oltmanns nach Ijurber 1. c. 



2) Doch sei bemerkt, dass das Herbar von Herrn Reinbold ein Exemplar bez. 

 ,,Herb. G. Thuret, Gatteville (Manche) aout 1847", besitzt, das noch ganz 

 jugendlich ist: Kleines flaches Haftorgan von l,5cm. D.— M. Kleiner Stiel 

 (1 cm. lang und 1 — 2 mm. breit mit ganz jungern Ringwulst, åhnlich der 

 Barberschen Abbildung bei Oltmanns Fig. 260 n. 3. Wie stimmt das 

 zur angenommenen Einjiihrigkeit? 



