20 I- HAGEN. [1908 



III. Georgiaceæ Rab. 



I et av de første eksisterende forsøk på at opstille et naturlig 

 mossystem, (Schwågrichens i 1830,) føltes Tetraphis til Familia 

 Mnii; den av denne forfatter selv nogle år i forvejen opstilte slægt 

 Tetrodontium eller nogen av dens arter nævnes her overhodet ikke. 

 I sin Synops. Muse. (1848) stillet Karl Muller den i Trib. Mnioicleæ. 

 Subtrib. Mniaceæ, hvor den står mellem Hymenodon og Lepto- 

 tlieca. I 1855 finder vi i Schimpers CoroU. Br. eur. familien 

 Tetraphidaceæ, kun bestående av de i nærværende arbejde be- 

 handlete former, og som under navn av Tetraphideæ med samme 

 begrænsning gjenfindes i Synops. ed. 1 (1860) på en sådan mate, 

 at det synes at ha været forfatterens hensigt at inordne den under 

 tribus Orinimiaceæ. 1 Synops. ed. 2 (1876) utgjør fam. Tetra- 

 phideæ alene tribus Tetraphidaceæ, som der har plads efter 

 Encalypia og foran Schistostega. Imidlertid hadde Mitten i 1869 

 fjernet familien fra de øvrige moser, idet hans Elasmodontes, som 

 den danner, er (ved siden av Nematodontes og Arthrodontes) en 

 avdeling av Homodictyi. Også Lindberg lægger den samme vegt 

 på peristomet; hans Polytrichoidei sammenfatter Mittens Nemato- 

 dontes og Elasmodontes, hvorved Georgia kommer til at stå nær- 

 mest Polytrichaceæ og Buxbaumiacece. — Navnet Georgiaceæ 

 indførtes av Rabenhorst i 1848 som synonymt med Tetraphideæ, 

 (hvilket navn i forbigående var brugt i Br. eur. 1843). 



Efter min mening er peristomet hos Georgia at betragte som 

 en irregulær dannelse, i likhet med f. eks. mundingshinden hos 

 Hymenostomum. Likeså litt som man på grund av likheten i 

 kapselmundingens tillukning stiller den sidstnævnte slegt ved siden 



i 



