No. 9] NORGES DISCELI ACEÆ. 31 



rapportait å la famille des Tortulaceæ (1879). Ce changement a 

 été accepté, plus tard, par Braithwaite. 



L'opinion de Schimper dans le Coroll. Br. eur. : „Funariaceas 

 inter Cleistocarpos fingunt," ou, comme on dirait maintenant en 

 d'autres termes correspondant mieux au raisonnement moderne : 

 „Cleistocarpos inter Funariaceas fingunt," n"a qu'une valeur re- 

 streinte. Elle n'est acceptable qu'autant qu'on subordonne aux 

 Funariacées le genre Discelium. Comme nous l'avous vu, beau- 

 coup d'auteurs agissent ainsi, et, dans ces conditions, on comprend 

 qu'ils traitent de la méme fagon le genre Ephemerwn. xMais faire 

 une famille speciale pour le genre Discelium et laisser le genre 

 Ej)hemerum parmi les Funariacées, cela constitue une inconsé- 

 quence; ce n'est pas avec le genre Funaria ni avec le genre 

 Physcomitrium que le genre Ephemerum a le plus d'affinité, c'est 

 pourquoi aucun de ces genres ne peut decider de la place systé- 

 maiique du dernier, tandis que sa parenté avec le genre Disce- 

 lium est si grande qu'il !aut le placer å coté de lui comme un 

 type moins devéloppé; le genre Ephemerum est au genre Disce- 

 lium ce que le genre Phascum est aux Fottia et le genre Brucltia 

 au genre Trematodon etc. Il est peu important de decider si les 

 Ephéméracées doivent constituer une famille propre ou si on doit 

 les joindre aux Discéliacées ; cependant le dernier procédé me 

 semble préférable quand on n'attribue pas å la cleistocarpie Tim- 

 portance d'un caractére de famille. Limpricht cite, il est viai, un 

 caractére du sporange qui les separerait : la resorption de la colum- 

 elle dans le sac sporifére chez les Ephéméracées; mais ce caractére 

 n'a pas du tout la valeur d'un caractére de famille, ni méme de 

 genre, du moins d'aprés la conception moderne du genre Epheme- 

 rum, car il manque, selon SuUivant (le. muse. tab. 8) chez E. 

 crassinervium dont la columelle est persistante. 



L'affinité entre Ephemerum et Discelium ne consiste pas seule- 

 ment dans l'aspect extérieur du au protonéma persistant dans le 

 vert duquel les capsules brunes ^'Ephemerum produisent précisé- 

 ment la méme variation que les plantes måles de Discelium, de 

 sorte qu'il est impossible de les distinguer å l'oeil nu. Cela doit 

 entrer en considération, mais il convient d attribuer une importance 



