66 1- H AGEN. [1908 



formes de port différent et de transition vers les varietés sont si 

 nombreuses qu'elles exigeraient un livre pour étre épuisées. — 



Un des noms cités ci-dessus parmi les synonymes, celui de 

 rigescens, a donné naissance å quelque désaccord. 



C'est le no. 225 des Musci americani de Drummond qui l'a 

 causé. Ce numéro, distribué sous le nom incorrect diHyp7ium 

 tenax, contenait deux espéces mélangées, suivant les exemplaires, 

 dans des proportions différentes. D'aprés Lesquereux et James, 

 SuUivant qui examina quatre exemplaires trouva dans trois d'entre 

 eux l'une des espéces, et dans le quatriéme l'autre. Selon la Br. 

 eur., Wilson le premier s'apergut de eet imbroglio et reconnut dans 

 l'une des deux espéces un Leskea, dans l'autre un Hypnum; il 

 les nomma resp. Leskea rigescens et Hypnum congestum, sans 

 cependant les décrire nuUe part; dans la Br. eur., ces noms ont 

 été remplacés par Lescuræa rigescens et Pseudoleskea congesta. 

 Mais selon les informations de M. Gepp, on ne trouve dans l'herbier 

 Wilson rien qui indique une parenté entre son Hypnum congestum 

 et le no. 225 de Drummond. La plante å laquelle Wilson a donné 

 ce nom, appartient å une espéce que je ne connais pas, et je ne 

 veux méme pas faire d'efforts pour tirer cette question au clair 

 parce qu'il me suffit pour l'objet de mon etude de savoir quelle 

 est complétement différente de [Hypnum radicosum Mitt. Le re- 

 sultat de mon examen concorde done bien avec les renseignements 

 de M. Gepp; nons savons, comme je vais le démontrer, que ce 

 no. 225 contient Leskea rigescens Wils. et Hypnum radicosum 

 Mitt.; s'il contenait aussi \' Hypnum congestum Wils , il devrait 

 étre compose de trois espéces bien différentes, mais tous les sa- 

 vants qui se sont expliqués sur cette question, sont unanimes 

 å reconnaitre qu'il n'y en a pas plus de deux. Le nom d^ Hypnum 

 congestum doit done disparaitre de la nomenclature des espéces 

 qui nous occupent ici. D'aprés cela, il devient probable que Wilson 

 n'a pas connu plus d'une des plantes du no. 225, et que le nom 

 de Leskea rigescens devrait, d'aprés son intention, se rapporter au 

 numéro entier. Ce sont done les auteurs de la Br. eur., qui se 

 sont, les premiers, apenjus de ce fait que le no. 225 de Drummond 

 contenait deux espéces, Leskea rigescens Wils. et une autre qu'ils 



