No. 13] RUNERNE PAA ET NYFUNDET BRYNE. 17 



stændigheder ved faren, hahaska (gn. håski), skildres paa en spe- 

 cialiserende maade ved haftu, idet håski kan bruges om krigsfare, 

 fare paa havet (sjovarhåski), paa landreise o. s. v. Fra historisk 

 gammelnorsk kjendes en lignende brug af maadens dativ (opr. 

 instr.): hrann jord loqa IVymskv. 21, å fellr austan um eitrdala 

 soxum ok sverdum Voluspå 36, haf gengr hridam HyndluljoS 42, 

 roa nåmu riki Atlamål 37 (Nygaard, Norrøn syntax § 110 d). 

 Jfr. got. ei frauja qimands maJitai gudiskai jah valdufnja pana 

 galausidedi „at Herren kommende med guddommelig magt og vælde 

 skal forløse ham", unagein skalkinon „tjene uden frygt". Se 

 Brugmann-Delbruck, Grundriss III s. 240, Erdmann-Men- 

 sing, Grundziige der deutschen Syntax II s. 271 ff. 



Endnu har vi ét ord igjen at forklare i B, r. 6 — 7 fii. Dette 

 synes at være samme ord som det gi. norske pronomen for dat. sg. n. pi 

 (en sjelden, oprindeligere form end pol, som er dannet i analogi med 

 livi). Det er videre identisk med got. pei, som oversætter gr. ort 

 og /W, og ags. pi. pg, der som adverbium betyder „derfor", foran 

 en komparativ „desto" og som konjunktion „fordi".') Bechtel 

 (Zeitschrift fur deutsches alterthum XXIX s. 366 f.) har først 

 sammenstillet germ. pT med gr. rzT [ zsTds „her, hid" (jfr. instr. 

 p^ = gr. Tjf i rrj'dz) og opfattet det som en oprindelig lokativ. 

 Hermed stemmer ogsaa den lokale betydning af østnordisk plt 

 „did" (af pi at, skrevet tJiiat i flere haandskrifter af den skaanske 

 lov); jfr. Noreen, Arkiv VI s. 373 f. 



Det kan være tvilsomt, hvordan {)i i Strøm-indskriften B skal 

 opfattes. Hvis denne indskrift fortsætter A (hvadenten den nu 

 er skreven af samme mand som A eller ikke), kan j)i være kon- 

 junktion, ligesom got. pei „forat", ags. pg „fordi". Dog kan ]ii 

 ikke indlede en aarsagssætning, da en saadan ikke kunde staa i 

 konjunktiv (optativ) ; jfr. Nygaard § 298 f. Formelt er det muligt 

 at oversætte: „Horn skal væde denne sten, forat fare kan true 

 med kamp!" I en hensigtssætning vilde nemlig konjunktiven ligi 

 være paa sin plads (Nygaard § 292). Men meningen synes at 



',) Om spor af den samme pronominalform i gammelfrisisk se W. van Helten, 

 Beitråge z. Gesch. d. deutschen Sprache XIV s. 281. 



