Gattung I Breea ^ erhoten. Leuzea ist von. Kha^ 

 ponticum nicht verschieden. — Wir haben dieso 

 Bemerkungen ausgehoben, keineswegs um dem Hrn« 

 Verf. damit einen Vorwurf zu machen, der bei dem 

 dagegen noch vorzubringenden pro et contra ohne- 

 hin als unbegründet erscheinend v^nirde, sondern um 

 y2u zeigen, welcher grossen Veränderung die Wis- 

 senschaft in einem kurzen Zeiträume ausgeselzt ist, 

 ui)4 welche bedeutende Erschütterungen auch unseren 

 gewöhnlichsten , durch ihr Aller geheiligten Gattun- 

 gen von Tag zu Tag bevorstehen. Ein ähnlicher 

 Fall dürfte auch bald bei den benachbarten Labia- 

 ten eintreten , w"enn der als scharfer Beobachter 

 rühmlichst bekannte Dr. Bentham fortfahren wird, 

 die mannichfalligen . Gebilde dieser Familie auf die 

 bereits erprobte Weise zu beleuchten. Mit Vergnü- 

 gen gewahren wir die von dcn)selben bis jetzt zu. 

 Tag .geförderten Arbeiten in vorliegendem Werk© 

 ßorgfallig benutzt. Die Gattung Mentha bezeich- 

 »et der Verf. sehr wahr als ein „genus tam confu» 

 sum quam diffusum,'^ und fiihrf davon 28 Arten 

 auf, denen auch wohl noch manche Z- stutzung be- 

 vorstehen ;^ürfte, da man unsers Erachtens bis jetzt 

 noch zu xVenig auf den Umstand Rücksicht genom- 

 men hat, dass in dieser Gattung Anlagen zur Ba- 

 stardbildung vorhanden sind. Auch scheinen gewiss© 

 Formen, z. B. die kiausbJattiige, bei den meisten 

 Arten wiederzukehren , und bis jetzt häufig als eigne 

 Arten unterschieden worden zu seyn , wie wir denn 

 2. B. die Mentha crispata » welche fti einer iJer^- 



