30 



man zur Zeit nicht auf Treu und Glauben anneh- 

 men kann. 



Ein Hauptpunkt bei Bestimmung der Gewächse 

 wird sich immer auf wesentliche Unterscheidungs- 

 zeichen gründen müssen, und wo von diesen auch 

 nur ein einziges als bleibend vorhanden ist, da wird 

 man die Natur einer wahren Art nicht verkennen 

 können. 



Unserm Verf. gereicht es sehr zur Ehre, seine 

 Ansichten eben so bündig als bescheiden vorgetragen zu 

 haben , und es ist recht sehr zu bedauren , dass sein 

 Thema so wenig Gelegenheit darbietet, selbst zu spre- 

 chen, denn auch bei den kritischen Darstellungen, 

 die der Verf. im Anhange miltheilt, lasst er immer 

 seine Gewährsmänner reden, deshalb wir jene, um 

 so mehr umgehen können, als dieselben auf bekannte 

 Schriften und grösstentheils auf diese Zeitschrift sich 

 bezichen. — Uebrigens sind in der Flora selbst zu- 

 erst die Uebersicht der natürlichen Familien, aus 

 welchen Galtungen in derselben vorkommen , vor- 

 angeschickt, dann folgen die Guttungen mit ihren 

 wesentlichen Kennzeichen nach dem Linn. Syste- 

 me, darauf die Arten mit Benennungen, Diagnosen, 

 Wohnorte, Blüthezeit, Dauer, und lue und da mit 

 zweckm'is.sigen Cilaten und Erliiuferungen. Aus 

 diesen jelzlern wollen wir nur eini.^e in Erwä"nu£i 

 ziehen. — S. 91. wird ein Lycopus pinnatißdus 

 JBallas aufgeführt, und L. exaltatus L. als Syno- 

 nym hinzugefügt. Wir würden diese Pflanze lieber 

 als L, laciniatus Vahl. aufstellen und den L. 



