146 



Feld dar, denn abgesehen von den Erweiterungen, 

 welche derselben in neuerer Zeit durch Cassini, 

 Robert Brown u. a. wurden, musste das heut 

 zu Tage so sorgfältig cultivirte Studium der Mor- 

 phologie ein ganz eignes Licht auf die Charaktere 

 von Gattungen werfen, die von den Zeiten Linne's 

 bis auf die unsrigen zum Theil in sehr unwesent- 

 lichen Merkmalen ihre Begründung gefunden hatten. 

 Der Umstand, dass Linne den Blüthenstand dieser 

 Familie als einen flos compositus bezeichnete, mochte 

 wohl zunächst Ursache seyn , dass einzelne Theile 

 dieses Blüthenstandes , wie die äussern und inneren 

 Deckblätter (von den Autoren als calyx communis, 

 periclinium, paleae u. s. w. bezeichnet) und die 

 Blüthenspindel (als receptaculum floris oder clinan- 

 tliium aufgeführt) zur Characteristik der Gattungen 

 benützt wurden, während bekanntlich diese Theile 

 in allen übrigen Pflanzenfamilien bei der Atifstellung 

 der Gattungen gar nicht in Betracht kommen. Die 

 neueren Botaniker gingen in den Fussstapfen L i n n e's 

 fort, und gründeten theils durch scharfsichtige Un- 

 tersuchungen, theils aber auch durch unnütze Sub- 

 tilitäten eine solche Menge von neuen Gattungen, 

 dass nichts Wünschenswerther erscheinen musste, 

 als die regellose Masse von dem richtigen Stand- 

 punkte aus gemiistert und das Wahre von dem Fal- 

 schen gesondert zu sehen. Zu einer solchen um- 

 fassenden Arbeit waren jedoch eine nüchterne Beo- 

 bachtungsgabe und ein vorurtheilsfreier Blick nicht 



