l65 



als Varietät gebracht. Für Bosa villosa wäre, da 

 dieser Name von Linne bis auf unsere Zeiten an 

 60 verschiedene Arten und Abarten verejeben wurde 

 der Name pomifera Herrm. vorzuziehen gewesen« 

 1?. mollissima Willd. und B.. farinosa Hau, sind 

 von R. tomentosa Sm. nicht specifisch verschieden, 

 R. caucasica ist wahrscheinlich nur eine grössere 

 Form der R. collina und letztere eine Varietät der 

 JR. canina. R. remensis gehört zu den gefüllten 

 Abarten der R. gallica. Von Letzterer sind mit 

 ungemeinem Scharfsinn'^ und Fleisse 592 Spielarten 

 aufgezählt! R. alba lässt sich von R. canina durch 

 keine sichern Charaktere unterscheiden. Für R. 

 , Eglanteria würden wir, um Miss Verständnissen 

 auszuweichen , lieber die Benennung jR. lutea jyiill, 

 gewählt haben. JR. trachyphylla , aciphylla, an- 

 degavensis und sepium verlieren sich durch zahl- 

 reiche Uebergangsformen in die eo vielgestaltige 

 R, canina, Dagegen^vermissen wir die selbststäii- 

 dige Art JR. glandulosa Bellard. 



Soviel über die einzelnen Arten. Die Beschrei- 

 bungen derselben sind ziemlich vollständig und 

 mit logischer Klarheit abgefasst, und die tabel- 

 larische Uebersicht der Spielarten, welche jeder 

 Art beigegeben ist , wird jeden Rosenfreund schnell 

 in den Stand setzen, seiner Pflanze den richtigen 

 Namen beizulegen. Einzelne unrichtige Ausdrücke, 

 wie durchgängig „Fruchtknoten" statt Kelchröhre 

 und undeutliche Bezeichnungen, wie „mit freien 

 Grififeln, die in einen ziemlich dicken Nagel ge- 



