r>6 



ocn und Arten der Name eines Autors cilirt ist. 

 Die Abtheilung in A- und Cryploganien mit wel- 

 cker füglich die von Agardli in A- und Crypto- 

 cotyledonen zu vergleichen gewesen wäre, ist von 

 der Art , und so charakterisirt , dass man sich etwas 

 Bestimmtes denken kann. Dagegen was soll man zu 

 der zuerst von Reichenbach aufgestelllen und 

 Jiier wiederholten Abtheilung der Monocotyledonen, 

 welche nach Reichenbach (auch ohne diese Au- 

 torität anzuführen) Spitzkeimer (Acroblastae) ge- 

 nannt werden, in Rhizo-, Caulo- und Phyllo- 

 Acroblastae sagen? Charaktere für diese, hier als 

 Ordnungen aufgestellten , Abtheilungen kann man 

 gewiss nicht finden , und obendrein kommen da 

 hoch- und niedrig organisirte Familien dicht neben 

 einander. Die Potamogetoneae , Aroideae, Alis- 

 ■niaceae , Hydrocharideen , Cacomheen, Nym- 

 pliaeaceen sollen die Rhizo- Acrohlasten seyn. 

 Im Samenbau findet die gröbste Verschiedenheit statt, 

 (die Spalte , welche man früher als dem Embryo 

 der Aroideen eigentliiimlich angesehen , findet sicli , 

 wie jetzt Kunth nachweist, noch bei andern Mono- 

 cotyledonen) eben so finden sich hier grosse Abwei- 

 chungen im Blüthenbau und im Habitus. Die Po- 

 tamogetonen (von deren eigenlliümlich hoher Ent- 

 wicklung der Stipula im Charakter nichts gesagt 

 wird) sind doch im Blüthenbau von den letztern 

 Familien sehr verschieden. Eben so dürften die 

 wenigsten Botaniker geneigt seyn , den HSymphaea- 

 ceen ihren Platz überhaupt nur unter den Monoco- 

 tyledonen zu lassen. Von der eigenthümlichen Or- 



