6i 



tanisclien Praclitwerke , die bis anf die neueste Zeit 

 erschienen sind, geben zu dem, -was ich hier sage, 

 reichliche Belege. Gewöhnlich bleibt man in Unge- 

 wissheit über die Gesetze des Wuchses, der Blatt- 

 stellung, der Inflorescenz etc. die man an der Ab- 

 bildung gern erkennen möchte , fast eben so oft 

 wird man aber auch durch unnatürliche Verhält- 

 nisse gröblich beleidigt. Wenn man dem Botaniker 

 das Bild einer Püanze vorlegte, bei welcher die 

 Zweige, statt wie gewöhnlich Über der Mitte des 

 Blattes, unter den Blättern hervorwüchsen, so wür- 

 de ihm diess gewiss ebenso "widernatürlich scheinen, 

 als einem Zoologen das Bild eines Thieres , dessen 

 Glieder auf der Rückenseite hervorwüchsen. So 

 bekannte Verhältnisse werden nun freilich vom 

 Künstler nicht leicht verfehlt, aber es gibt noch 

 eine Fülle anderer, zwar weniger bekannter, aber 

 nicht ^veniger bedeutsamer Verhältnisse im Wuchs 

 der Pflanze, in der Anordnung und Gestaltung ih- 

 rer Theile, w^elche, Avenn sie im Bilde verfehlt 

 werden , das Auge des Geübleu nicht weniger be- 

 leidigen. Besonders da, wo nach getrockneten Ex- 

 emplaren gezeichnet werden muss, ist die grössLe 

 Aufmerksamkeit des Botanikers auf jeden Strich des 

 Künstlers nothwendig. Auch die Abbildungen in 

 der Flora von Senegambien , so vorzüglich sie sind, 

 lassen in Beziehung auf taxologische und morpho- 

 logische Genauigkeit noch einiges zu wünschen üb- 

 rig , so wären z. B. noch von mehreren Pflanzen 

 Blüthenrisse wünschenswerth gewesen, und da, wo 

 solche gegeben sind, z, B. von Lophira, Celaatriis 



