- 6? 



Bei Vignea dioica erlauben wir uns bloss die 

 Bemerkung, dass die dabei angezogene Carex pa^ 

 rallela Laest. des hohen Nordens, neueren Beobach- 

 tungen zu Folge doch als Art bestehen könne , wo- 

 hin auch der Verf. selbst hinzudeuten scheint, da 



' 3r die etwas abweichende Diagnose beifügte. Der 

 Wohnort von V, stenophylla bei Triest, nach 

 Hornschuch, scheint auf einen Irrthum zu beru- 

 hen, und dürfte diese eine magere Form von C 

 divisa Huds. seyn. — Als Druck- od{;r Schreib- 

 fehler erscheint bei V.chordorrhiza undi Heleona- 

 Stes der Wohnort Drining anstatt Deining (bei 

 München) wo auch die seltene V. capitata vor- 

 kommt. Sehr richtig bemerkt der Verf. bei V, 



' Grypos^ dass sie einer kleinen V. stellulata gleichG ; 

 es ist daher zu wünschen, dass die Botaniker in 

 Kitzbühl durch Einsammlung von Fruchtexejnpla- 

 ren hierüber entscheiden möchten. Bei V. luliacea 

 bezweifelt der Verf. mit Ptecht, ob sie iji Friaul 

 gefunden worden sey , da auch Host sie nicht 

 aufführt. Die Gewissheit hierüber dürfte Herr 

 Alex. Braun geben können, in dessen Besitz sich • 

 das Suffrenische Herbarium befinden soil. FI 

 repens scheint nach dem Verf. auch in der Schweiz 

 wie in Deutschland vorzukommen, indessen sind 

 für uns wenigstens die Schleicher sehen Exem- 

 plare verdächtig. Dagegen möchten wir wohl die 

 Hos tische C arenaria am adriatischen Meere für 

 C. repens ansehen , indem die Ansicht des '\'"erf. , 

 dass V» arenaria wohl nicht bis über Frankfurt 



5* 



