68 ^ 



liinans vorkomme', auch die uttsrige ist. — Bei 

 V. paradoxa "dürfte zn untersuchen seyti, oh niclit 

 diese Art mit dei* teretiüscula An gl. identisch sey.- 

 Die G oodenoughschen Abbildungen und der 

 flst stielrunde Haliu i scheinen darauf hinzudeuten* 

 Auch die wirkliche Existenz einer V. Mönchiana 

 dürfte durch Vorlage von Fruchtexemplaren noch 

 zu bestätigen seyrt. 



Carex microglochin eröfifnet diese Cat-' 

 tung, und ist nicht nach Sprengel als Uiicinia 

 aufgeführt, wahrscheinlich der grossen Verwandt- 

 Schaft mit leucoglochin halber, was wii* sehr bil- 

 ligen. — Mit Vergnügen vernehmen wir bei C. 

 spicata Schk., dass diese seltene Art nun auch von 

 Rodig im Sächsischen Erzgebirge aufgefunden wor- 

 den sey. Bei C alba ist billigermaasseii die Auto- 

 rilät Scopol i's jener von Host vorzuziehen. 

 Die riesengebirgische C, vaginata Tausch, ist als 

 Syn. zur pensylvanischen C tetanica Schkhr. (Tab. 

 ggg. Fig. 100. et T. Oooo Fig. 207.) gesetzt, was 

 sehr merkwürdig erscheint, wenn sich die Identi- 

 tät bestätigen sollte, welches durch Vergleichung mit 

 den S ch k u h r ischen Exemplaren im Berliner Her- 

 bario leicht ermittelt werden könnte. — C umbro- 

 sa und longifolia^ 2 H o s t ische Arten, werden hier 

 vereinigt, indessen die später erschienene Hos tische 

 * Flora beide abermals absondert, worüber wir aus 

 Mangel an Oirginalexemplaren nichts entscheiden kön- 

 nen. — C thuringiaca TVilld,; bekanntlich eine 

 berüchtigte Pflanze, die ebenfalls Nachforschung ver- 



