69 



^ient. — C, fulva und Hqrnschuchiana . sind 

 durch genaue Besclireibungen vollständig auseinander 

 gesetzt, und dadurch die Zweifel gehoben, die da- 

 rüber noch hie und da obzuwalten schienen. Die 

 nachfolgende C. Hosteana scheint aber mit beiden 

 und mit C. distans sehr nahe verwandt zu seyn, 

 so wie auch die Triestiner Exemplare der C, distans 

 ähneln. — C reßexa Hp. dürfte doch wohl nur 

 als eine Form von C. praecox mit zurückgeschlage- 

 nen weiblichen Aehren zu betrachten seyn, wie 

 solche bei mehreren Arten gefunden werden. — 

 C. irrigua Sm. ist mit Recht von C. limosa ge- 

 trennt, und durch folia latiora, fructus longe ros- 

 trati, braeteolis angustissimis multo breviores noch 

 genauer unterschieden. — Ein Anhang von zum 

 Theil zweifelhaften Arten enthält: C. juncoides 

 Fresl. C. hirsuta Sut. C, fusca All. C. folio- 

 sa_ All. C. strigosa All. und C. distachya PVilld. 

 über die weitere Aufklärungen sehr zu wünschen 

 wären. — • Die Carex cyperoides wurde nach 

 Mönchs Vorgange als eigene Gattung (Schelham- 

 mera) unmittelbar nach den Caricibus , und wie es 

 uns scheint, mit Recht aufgenommen, da sie in 

 mehreren wesentlichen und unwesentlichen Stücken 

 abweicht. 



Es folgen Cyperinae und unter diesen zufor- 

 derst die Cypereae: calyce nullo mit der Gat- 

 tung Fycreus P. B. und den ehemaligen Arten 

 von Cyperus , nämlich: pannonicus ^ ßavescens 

 und Monti; dann folgt die Gattung Cyperus L. 



« 



