90 



seit uiidenklichen Zeiten in den Garten cultiviit wer- 

 den und die eben in Folge dieser lange fortgesetzten 

 Cultur so ausgeartet und verworren sind, dass es 

 unmöglicli geworden, sie wieder auf fest und genau 

 begränzle Arten zurückzuführen. Man bat bei man- 

 chen dieser Gattungen , wie z. B. bei Pelargonium, 

 noch den Ausweg, dass man bloss jene als festste- 

 hende Arten annimmt, die sich noch in wildem 

 Zustande vorfinden , oder nachweisen lassen. Allein 

 bei ISarcissus ist auch diess unmöglich, indem es 

 notorisch ist, dass manche gute Arten, die in älte- 

 ren Gärten existirlen , und die sich auch wild fan- 

 den , heute zu Tage nicht mehr an den angegebenen 

 Standorten zu finden sind, und dass mehrere auch 

 sogar aus den Garten verschwanden, so dass wir 

 sie nur mehr aus den Beschreibungen und Abbil- 

 dungen als historische Species kennen. Fügt man 

 hierzu noch , dass die Narcissen in Herbarien selten 

 in brauchbaren Exemplaren zu finden sind ; dass 

 man über die Begriffe von Art und Abart unter den 

 Autoren nicht leicht wo eine grössere Uneinigkeit fin- 

 det , als gerade hier; dass die alten Citale nirgend- 

 wo mit weniger Crilik angezogen wurden , als bei 

 Narcissus: so wird man sich nicht mehr über den 

 hohen Grad von Verwirrung wundern, der trotz 

 der Arbeilen von Salisbury, Loiseleur, De- 

 candolle, Haworth, Sprengel noch immer 

 herrschte, und den auch die beiden S chultes nicht 

 überall zu durchdringen im Stande waren. Hr. Ha- 

 worth, der durch seinen Scharfblick im Auffinden 



