9^ 



durch voreiliges Zusammenziehen mehr zu verder- 

 ben , als gut zu machen. Wir wollen uns daher 

 mehr auf ein blosses Inlialtsverzeichniss beschrän- 

 ken. Wie bekannt haben Salisbury und Ha- 

 worth d\e Gatiung ISarcissus schon fiüher in meh- 

 rere Gallungen geiheill, die jedoch in den spaleren 

 Werken nicht angenommen, und auch von Schul- 

 tes bloss zu Ünlerablheilungen benülzt wurden. 

 Hr. Haworth äussert sich über diese Nichtannah- 

 me seiner Gattungen auf folgende Weise: „Alle die 

 Galtungen , die ich hier aufstelle , und die ich zum 

 Theil schon früber aufstellte, sind sehr natürlich, 

 und doch wurden dieselben im Verlaufe mehrerer 

 Jahre von anderen Schriitstellern nicht angenommen j 

 für meinen künftigen Ruf ist diess nur um so vor- 

 iheilhafter, denn am Ende werden sie doch ange- 

 nommen werden müssen , und dann wird man zu- 

 gestehen, dass ich meinen Collegen schon um soviel 

 voraus war." Es ist nicht zu laugnen, dass die Gat- 

 tungen des Hrn. Haworth grössten Theils sehr 

 natürliche Gruppen bilden; allein diese Natürlich- 

 keit besteht mehr auf dem ganzen Aussehen, als auf 

 solchen Characteren , die gewöhnlich zur Begrün- 

 dung von Gattungen als hinreichend angenommen 

 werden. Wir glauben, dass das, was gute Grup- 

 pen gibt, nicht immer auch gute Gattungen gibt, be- 

 sonders bei einer Gattung, welche, wenn man sie 

 auch ganz ungeiheilt lässt, so natürlich und so we- 

 nig künstlich eingezwängt bleibt, wie die Gattung 

 JSarcissus. Wir wollen uns jedoch hier nicht wei- 



