J1 

 .( 



152 



nem Recht, ist dem Andern billig! — Senecio mon" 

 tanus und rupeslris sind kaum speciell verschieden. 

 Dem S* incanus hätte billig das Syn. S. carnioli' 

 yajs beicefügt werden sollen, im Fall sie auch der 

 . \''eT f, 7iioht für 2 Arien erkennt. Indessen scheint 

 ' v.ii u .^vhon einmal gemachten Vorschlag, leichlsin-^ 

 i.j aiilgeslellle Species mit Stillschweigen zu über- 

 gehen, in Anwendung bringen zu wollen. Unter 

 .1)1 Namen .S. tomentosus stellt der Verf. eine mit 

 >S. paludosus verwandte Art auf, die Aufmerksam- 

 keil verdient; die übrigen Arten sind nach Jac quin 

 beslimml, und gewähren daher keine neuere Auf- 

 klärung. Der berüchtigte S. ovatus oder Fuchsii 

 fei» it. Dagegen findet sich S. croaticus als Art auf- 

 geslell! und zwar mit coroUis eradiatis mitten unter 

 denen mit corollis radialis. Den 5. lyratifolius 

 Reich, stellt der Verf. als Cineraria Zahlhruck- 

 neri auf; er ist aber von der nebenstehenden C. ßZ- 

 pina nicht specie verschieden. Eine neue Art, C. 

 thyr&oidea^ die Hr. v. Braune bei Salzburg ge- 

 funden, ist ohne Zweifel pratensis Koch in Flora 

 18'23. S. 505, die hier fehlt, obwohl die Charactere 

 jiitht genau zutreffen. Eine andere neue Art aus 

 Uugarn ist C Clusiana, mit dem Citat: Jacohaea 

 pannonica secunda Clus. hist, p. XXII. Die Be- 

 merkung des Verf. : „cauhs, folia, pedunculi et an- 

 thodium dense tecla sunt lana incana, laxa," lässt 

 vermuthen, dass es dieselbe Pflanze sey, welche 

 Wulfen auf den Sleineralpen in Krain an- 



