an 



gerade in dieser artenreichen Gattung natürlicLe 

 Reihen haben , an welchen die Natur bald dieses , 

 bald jenes Organ, ja selbst den Habitus mit Vorlie- 

 be ausgestattet , wie z. B. die JSemorosae , Scala- 

 roideae^Tamariscineae etc., an welchen dieAniphi- 

 gastrien nur als Unterabtheilungen hervorgehoben 

 werden dürfen, und so lange man nicht bei der 

 Bearbeitung von diesem Gesichtspunkte ausgeht, und 

 die Arten, wie hier geschehen, so unnatürlich durch- 

 einander wirft, so lange bleibt auch dem Anfänger 

 das Studium dieser zarten Gebilde unzugänglich. 



Den unendlich langen Diagnosen, die sich mit 

 weit weniger Worten und enger bezeichnenden Zü- 

 gen hätten umreissen lassen , ohne auch nur die 

 Klarheit im mindesten zu beeinträchtigen , sind we- 

 der Beschreibungen noch Definitionen als auch Cri- 

 tiken hinzugefügt. Wir hätten gewünscht, dass sich 

 der Verf. mehr das Bedürfniss der Zeit, und den 

 Zustand derer, die noch nicht Umsicht genug ha- 

 ben , nach einer Diagnose zu bestimmen , in wel- 

 cher Verneinungen, Bejahungen und ein ganzer Re- 

 genbogen der Farbenwechslung vorkommen , verge- 

 genwärtigt und einen strengern, nicht so relativen 

 Ritus gewählt hätte. Eine solche Häufung von Pleo- 

 nasmen, eine solche Tautologie setzt keine Vertraut- 

 heit mit den wissenschaftlichen Grundzügen der 

 Kräuterkunde, geschweige mit den eng abgemesse- 

 nen Linien bei der Bearbeitung einer so schwieri- 

 gen Galtung voraus. Zum Beweise möge hier eine 

 der kürzern , aber durchaus verfehlten Diagnosen 

 ihre Stelle finden: 



