215 



aber ^och die grosse Frage aufwerfen, ob das Vn- 

 ternelimen ein überlegtes und der V'erf, mit Scharf- 

 sinn und Umsiebt genug die Natur studirt babe? — 

 Sobald der Autor diesen Fingerzeig verfolgte, er- 

 gibt sieb alles Uebrige als reine Zugabe! — Dass 

 es nicht geschehen , dafür mögen einzelne Andeutun- 

 gen hier noch ihren Platz finden. 



Wir würden aber undankbar seyn, wenn wip 

 nicht vorher bemerken wollten, welche Tlieile vor- 

 züglich unsern Beifall gefunden haben. Dahin ge- 

 hören Anordnung und Druck, und die compendiose 

 Zusammenstellung der 13 Tafeln, die oftmal nur zu 

 gedrängt in einander fliessen. Wir hatten hierbei 

 gewünscht, statt der kleinen, in allen Ecken gedräng- 

 ten Zahlen der Figuren lieber wie bei Martins, 

 den vollen Namen unter jede Art zu drucken. Un- 

 ter den 114 Figuren sind die meisten Copien nach 

 Hook er, der Flora danica, iheils nach Martins, 

 iheils aus Lindenberg u. s. w. Der Verf., wel- 

 cher das Ganze mit vielem Geschmack zusammenge- 

 stellt, und selbst gezeichnet hat, verdient dadurch 

 vorzüglich den Dank des Publikums. Manche Ar- 

 ten als J. Mülleri Nees von Esenb.^ J. viridula 

 ISees von Esenb, u. A. sind nicht abgebildet , an- 

 dere Schottische und Irländische von Hook er 

 als cuneifolia u. a. ganz übergangen. Wir begrei- 

 fen nicht, warum ehen diese, da doch sonst alle 

 englischen Arten dargestellt , der Reihe fehlen ? — 



Zur ersten Abtheilung der Foliosen: Slipulae 

 nuUae , foliis multifaiiam insertis , kommt J. tricho- 



