Besohl u SS der Recension Nro. (24. über 

 H ikar i^s Synopsislungermanniarum in Germa- 

 nia isicinisque irerris hucusque cognitai^um. 

 Bei28* lung. inß ata Huds. ist ebenfalls die Sy- 

 Honymieverwecliselt. Tab. sp.Jwng. acuta Lindenb. 

 Ist die Abbildung nicht scharf genug eingeprägt, 

 die Blätter sind zu viel geöffnet^ und die Einschnitte 

 2U flach und hal^bmondförmig gehallen , und lässt 

 unS) so dargestellt) sie nicht von den Formen der 

 verwandten J. inßata unterscheiden, zumal da auch 

 liier, wie so oft geschehen, das Zellennetz der Blät- 

 ter nicht genug berücksichtigt ist. 30. Jung, bicus^ 

 pidata stellt die var. cylindrica (Jung, cj'lindrica 

 Wallr. Ü» crypti germ. l. pag. 65.) dar. Wir kön- 

 nen hierbei nur bedauern, dass der Verf* die ganze 

 Varietäten-Reihe unberücksichtigt gelassen. Wären 

 statt der oftmaligen Ueberflüssigkeiten auch hiebei 

 die einzelnen variirenden Theile nur sauber um- 

 rissen , 50 wäre das Werk mehr ein Bedürfniss , 

 und würde zur Erleichterung des Studiums viel 

 mehr beitragen. 31. Jung, hyssacea und 32. con- 

 nivens Dicks. sind in der reinen Artform richtig, 

 aber wieder die Gestaltreihen ausgelassen, die na- 

 mentlich von letzterer eben so oft an lung, hicuspi- 

 data gränzen, als sie auch damit verwechselt wer- 

 den, doch haben v/ir in den hcrablaufenden dickern 

 sprödem Blättern, dem kleinern Kelch und in den 

 allezeit anliegenden Perichaetiälblättern ein sehr con-- 

 stantes Merkmal gefunden ^ sie von der so sehr va- 

 riirenden Jf bicuspidata auf den ersten Blick zu 



