2o2 



15. a., die Herr Dr, Ekart hiebci anfuhrt,' gehört 

 iiiclit liielier. 63. Jung. Mülleri JSess ah Esenb. 

 ist nichl abgebildet, die es um so mehr verdiente, 

 als «ie sich an mehreren Orten der Flora findet, 

 nur \ erkannt wird. Dem Referent fällt dieses vor- 

 züglich auf, da sie , nach Angabe , der Autor selbst 

 gesammelt hat, und durch solche Leistungen mehr 

 den Dank des Publikums als für die Compllalion 

 der Copien verdient hatte. Im Standort sind die 

 Vogesen (Lammers) und die Gegend von Bonn , 

 wo wir sie gesammelt , hinzuzufügen. 64. Jung, 

 heterophylla Schrad. 65. graveolens Schrad. 

 feujd richtig. 66, Jung» scutata TVeh, et Mohr, 

 ist trefflich abgebildet, so auch 67. Jung, setifor- 

 mis* (58. Zung. compressa Hook, ist iheilweise 

 der Flora danica nachgebildet. Im Standort sind 

 die Salzburger Alpen , w^oher sie uns von nnserm 

 verehrten Freunde Lin de nb er g mifgetheilt, und 

 der Brocken amffarz, wo wir sie selbst gesammelt, 

 hinzuzufügen. Wir können nur bedauern, dass 

 dem Werks die hieher gehörige Zung. cuneifoUa 

 Hoch. hrit. Jung. 15. tab. 64. abgeht , die parasi- 

 tisch auf }u7ig. Tamarisci vorkömmt, uns eine 

 zweifelhafte Art ist , und die vielleicht dadurch , 

 dass dieses Werk zugänglicher als das kostbare eng- 

 lische ist, nälier berichtigt werden könnte. Wir 

 glauben nämlich etwas ähnliches an unserer J. Tama- 

 mcirisci gefunden za haben, das nach genauer sorg- 

 fältiger Untersuchuug nichts als die auf die Oehr- 

 chen beschränkten Innovationen waren , und dürfe« 

 *ie den heimischen Forschern zur nähern Berichti 



