2v>' 



ergangenen Aufforderung, sich gegen die ihm hier ge- 

 machten Einwürfe zu vertheidigen , nicht sowohl in 

 der Absicht, um seine früher ausgesprochenen Ansich- 

 ten mit unbeugsamer Beharrlichkeit durchzufechten, 

 als vielmehr um dem würdigen Hrn. Verf. durch nähere 

 Verständigung über die berührten Punkte ein Zeichen 

 zu geben, dass er frei ab ira et studio nur der Wahr- 

 heit das Wort zu sprechen wünscht. 



Ad l) 3) et 5). Reo. konnte unmöglich wissen, dass 

 der Verf. sein Werk nur für die Landgeistlichen sei- 

 ner Gegend bestimmte, und dass diese bereits im Be- 

 sitze anderer Werke zur Bestimmung der Gattungen 

 sind (was jedoch, nach 5) zu schliessen, nicht durch- 

 gehends der Fall seyn dürfte). Darüber nun aufge- , 

 klärt, nimmt er gern seinen Vorwurf zurück, um 

 so mehr, da der Hr. Verf. im 2ten Theile Abhülfe für 

 diesen Mangel verspricht. * 



Ad 2). Das Gute in der Wissenschaft veraltet al- 

 lerdiugs nie, aber die Wissenschaft schreitet auch vor- 

 wärts, jeden Tag neues Gute gewinnend. Indem wir 

 in die Forschungen der neuern Botanik eingehen , 

 und sie uns eigen machen, reissen wir nicht das alte 

 Gebäude nieder, sondern betrachten es nur als den 

 Grund, an den sich fortwährend neue Stein« anfügou 

 lassen, so lange Botaniker anf Erden wallen. 



Ad 4). Ob die eigenthümlichen phytogeographi- 

 schen Verhältnisse in einer Bezirksflora an ihrem Platze 

 sind, darüber mochte, seit M e y e r' s Flora von Han- 

 nover, Spenner's Flora Friburgensis, Radstadts Flo- 

 ra von Frank, u. a. mit dem Beispiele vorangegan- 

 gen, schwerlich ein gegründeter Zweifel herrschen. 



Ad 6). Schranck's Autorität bei Veronica acini- 

 folia hat kein Gewicht, seine Beschreibung ist unvoll- 

 ständig und das Po llichsche Citat, welche» er au- 



