18 



ist zweifelhaft, ferner - werden G. acaidis, G. aU 

 pina und G. angustifolia angegeben, wahrlich um 

 eine zu viel. G. angustifolia ist daher als Syno- 

 nym unter G. acaulis L. zu setzen, und statt G. 

 alpina ist G. excisa Presl. zu setzen , welcher sie 

 unter allen Autoren zuerst deutlich beschrieb, diese 

 letztere kommt auch nicht auf Kalkalpen vor. — 

 Gent, germanica , campestris, obtusifolia und pa- 

 lustris werden unter einer eigenen Gattung Jac- 

 quinia des Verf. aufgestellt ! Schon der selige 

 Schmidt hatte versucht, die natürliche Gattung der 

 Gentianen zu trennen, und mit Namen belegt, wel- 

 ches dem Hrn. Verf. bekannt seyn sollte; allein 

 unsere bessten Schriftsteller sind davon abgegangen, 

 und neuerdings bringt er einen andern Namen in 

 Vorschlag, der ohnediess schon an eine andere 

 Pflanze vergeben ist. — Ob Gent, obtusifolia und 

 G. campestris sicher vorkommen , ist nachzuweisen. 

 — G. palustris, neu, des Hrn. Verf. dürfte die G. 

 uliginosa Willd. , eine Var. der G. Atnarelta L, 

 seyn. — Bei G. cruciata wird bemerkt: ,,ein Fie- 

 bermittel des Landvolkes,' 1 warum doch nicht als 

 Mittel gegen den tollen Hundsbiss? — Bei Ana- 

 gallis wird Anag. tenclla auf der Welserhaide 

 angegeben? — Auch wird Scopolina atropoides 

 in den Wäldern gegen Passau hin angegeben, die 

 längst nicht mehr gefunden wurde! — Bei Phy- 

 teuma wird Ph. ovatum als eigene Art aufgeführt, 

 welches eine Form von Ph. spicatum ist. — Ph. 



